Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио УИД 50RS0041-01-2023-000716-72

Дело 11-63/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Флексер Ю.К. на решение мирового судьи судебного участка №221 адрес от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-1384/2023 по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «...» ... о взыскании задолженности по взносам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «...» (далее - ТСН СНТ «...») обратилось к мировому судье с иском к Флексер Ю.К. о взыскании задолженности за период июнь 2020- декабрь 2022 года по уплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес СНТ «...», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере -сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2020 г. по 17 марта 2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований указало, что ответчик, не являясь членом ТСН СНТ «...» пользовался земельным участком с кадастровым номером ... на территории товарищества, имеет задолженность по оплате членских взносов с июня 2020 по декабрь 2022 года.

Решением мирового судьи судебного адрес адрес от 25 декабря 2023 года исковые требования ТСН СНТ «...» удовлетворены. С Флексер Ю.К. взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с июня 2020 по декабрь 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2020 г. по 17 марта 2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении дела не просили.

Суд на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, а исключением случаев, предусмотренных Гражданским Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в , вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества ( Закона)

Лица, указанные в , обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества ( Закона).

Согласно указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной , устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, не являясь членом ТСН СНТ «...» пользовался земельным участком с кадастровым номером ... на территории товарищества, имеет задолженность по оплате членских взносов с июня 2020 по декабрь 2022 года.

Решениями общего собрания членов от 07 июня 2020 года с 01.07.2020 года утвержден размер членских взносов без учета электроэнергии в размере сумма в год за 1 кв.м. площади садового участка; целевой взнос -сумма за 1 садовый участок. Утвержден размер платы гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах адрес СНТ «...» без участия в товариществе, равной суммарным годовым размерам членских и целевых взносов Товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «...» №4 от 19 сентября 2020 года установлен размер целевых взносов в 2020 году членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах адрес без участия в Товариществе в размере сумма с одного садового участка.

Протоколом общего собрания членов СНТ « ...» №7 от 3 января 2021 года размер членских взносов с 01.01.2021 года увеличен до сумма за 1 кв.м. площади садового участка, в том числе для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах адрес.

Протоколом общего собрания членов СНТ «...» №10 от 25.09.2021 года установлен размер членских взносов с 01.01.2022 года, в том числе для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах Товарищества в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских взносов члена товарищества, что в свою очередь составляет сумма в год за 1 кв.м. площади земельного участка.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что ответчик, не являющийся членом СНТ, пользовался земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным на адрес, обязан уплачивать членские взносы. Поскольку доказательства исполнения данной обязанности ответчиком не представлены, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате членских взносов с июня 2020 по декабрь 2022 года в размере сумма.

Оснований для других выводов не имеется.

По существу возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Несогласие ответчика Флексер Ю.К. с установленными судом обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами мирового судьи, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №221 адрес от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-1384/2023 по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «...» ... о взыскании задолженности по взносам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ... без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с даты его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Гуляева Е.И.