Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77MS0004-02-2024-002459-72

№ 12-200/2024

РЕШЕНИЕ

03 мая 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «СЕРВИДЕИ» - Кордонеца Е.В. на постановление № 18810377249160000797 по делу об административном правонарушении от 29 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленной жалобы и приложенных к ней документов, постановлением должностного лица госинспектора технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377249160000797 от 29 января 2024 года ООО «СЕРВИДЕИ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Защитник ООО «СЕРВИДЕИ» - Кордонец Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в действиях Общества состава данного административного правонарушения и на допущенные процессуальные нарушения.

Законный представитель ООО «СЕРВИДЕИ» - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения жалобы судом в адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был направлен запрос о предоставлении материала об административном правонарушении в отношении ООО «СЕРВИДЕИ» и обжалуемого постановления.

Между тем, поступившие из ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материалы дела об административном правонарушении по постановлению от 29 января 2024 года № 18810377249160000797, на основании которого ООО «СЕРВИДЕИ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма представлены не в полном объеме, а именно отсутствует протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены КоАП РФ.

В соответствии с данной в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Квалификация действий лица, совершившего административное правонарушение, имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности и определения подсудности рассмотрения дела.

Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вмененное данному лицу обвинение.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, отсутствие и не предоставление основного процессуального доказательства виновности ООО «СЕРВИДЕИ» в совершении административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «СЕРВИДЕИ» - Кордонеца Е.В. - удовлетворить.

Постановление должностного лица госинспектора технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377249160000797 от 29 января 2024 года, которым ООО «СЕРВИДЕИ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья