Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-002556-72

Дело № 2-2779/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием представителей сторон и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2024 по иску Мамедова Бехруза Фазлаллоевича к Смелянскому Тимофею Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Мамедов Б.Ф. обратился в суд с иском к Смелянскому Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о замене ответчика Смелянского Т.Р. на ООО «УК Комфорт Сити» и передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица ООО «УК Комфорт Сити» просил суд оставить заявленное ходатайство открытым до представления третьим лицом дополнительных доказательств по делу.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения стороны истца суд производит замену ответчика Смелянского Т.Р. на надлежащего ООО «УК Комфорт Сити».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика ООО «УК Комфорт Сити», на которого суд заменил ответчика Смелянского Т.Р., поскольку место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика Смелянского Тимофея Руслановича на ООО «УК Комфорт Сити».

Передать гражданское дело № 2-2779/2024 по иску Мамедова Бехруза Фазлаллоевича к ООО «УК Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио