Мотивированное решение

Дело №2-2790/2024

УИД 77RS0004-02-2024-002575-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2024. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2790/2024 по иску адрес к Царьковой Александре Анатольевне о взыскании суммы убытков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Царьковой А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 14.09.2023 по вине ответчика, управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля -Do, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес по полису ОСАГО ТТТ 7027563449. При заключении данного договора, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. адрес, во исполнение условий договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере сумма Таким образом, адрес имеет регрессное право требования к ответчику о взыскании выплаченной суммы в размере сумма

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч. 2).

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2023 в 14 часов 42 минут по адресу: 68-км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Царьковой А.А. и автомобиля марки марка автомобиля -Do, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Царьковой А.А., что подтверждается извещением о дорожно- транспортном происшествии от 14.09.2023г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля -Do, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Из извещения о дорожно- транспортном происшествии от 14.09.2023г. следует, что водитель Царькова А.А. совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля -Do, регистрационный знак ТС, стоящем на светофоре.

Таким образом, действия Царьковой А.А. привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио была застрахована в адрес по полису ОСАГО ТТТ 7027563449 сроком действия с 17.11.2022 по 16.11.2023.

Автомобиль марки марка автомобиля -Do, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован адрес, что подтверждается страховым полисом ТТТ 7037972029.

адрес, как страховая компания виновника ДТП, на основании заявления о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №271597 от 17.10.2023.

Как усматривается из полиса ОСАГО ТТТ 7027563449, между фио и адрес в отношении автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 14.11.2022. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 17.11.2022 по 24 час. 00 мин. 16.11.2023.

Между тем, в графе "лица, допущенные к управлению транспортным средством" указанного полиса, ответчик Царькова А.А. не значится.

фио при заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный ГК РФ. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых, он не включил Царькову А.А., признал риск несения регрессных обязательств, при наступлении страхового события, при наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, учитывая то, что адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «АльфаСтрахование» к Царьковой Александре Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Царьковой Александры Анатольевны (в/у 9921 393887) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято11.11.2024.

Судья А.А. Голубкова