Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-002579-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2024 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Жардан Любови Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к ответчику Жардан Л.Н. о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО Банк «Западный» и Жардан Любовь Николаевна заключили кредитный договор № КФ-00-26/2012/006 от 20 апреля 2012 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 20 апреля 2017 года из расчета 24 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

03 августа 2017 года Пушкинским городским судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3700/2017 по иску ОАО Банк «Западный» о взыскании с Жардан Л.Н. задолженности по кредитному договору № КФ-00-26/2012/006 от 20 апреля 2012 года.

Жардан Л.Н. в свою очередь до настоящего времени решение суда по гражданскому делу № 2-3700/2017 от 03 августа 2017 года не исполнил.

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

В период с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита, уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности.

Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

На дату уступки прав (требований) задолженность Жардан Л.Н. по кредитному договору в соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требований № 2023-0905/118 от 27 января 2023 года составляла: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27 января 2023 года в размере сумма, сумму невыплаченных процентов по состоянию на 27 января 2023 года в размере сумма

В связи с чем истец производит расчет задолженности с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых составляет сумма

Сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года, составляет сумму в размере сумма

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Между ОАО Банк «Западный» и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0905-118 от 27 января 2023 года.

Между ИП фио и ИП Граковичем Андреем Антоновичем заключен договор уступки прав требования № 1201-2024 от 12 января 2024 года. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Граковичу Андрею Антоновичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, истец просит взыскать с Жардан Любови Николаевны сумму основного долга по состоянию на 27 января 2023 года в размере – сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых по состоянию на 27 января 2023 года в размере – сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых за период с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года в размере – сумма, сумму неустойки по ставке 1 % в день за период с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года в размере – сумма, проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 20 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 20 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жардан Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2017 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор № КФ-00-26/2012/006, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 24 % годовых на срок до 20 апреля 2017 года.

03 августа 2017 года Пушкинским городским судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3700/2017 по иску ОАО Банк «Западный» о взыскании с Жардан Л.Н. задолженности по кредитному договору № КФ-00-26/2012/006 от 20 апреля 2012 года.

В период с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В установленный договором срок кредит не возращен.

Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

27 января 2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0905-118.

12 января 2024 года между ИП фио и ИП Граковичем Андреем Антоновичем заключен договор уступки прав требования № 1201-2024.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику – физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Из положений ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по состоянию на 27 января 2023 года в размере – сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых по состоянию на 27 января 2023 года в размере – сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых за период с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года в размере – сумма, суммы неустойки по ставке 1 % в день за период с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года в размере – сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования в взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Жардан Любови Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Жардан Любови Николаевны в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича сумму основного долга по состоянию на 27 января 2023 года в размере – сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых по состоянию на 27 января 2023 года в размере – сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых за период с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года в размере – сумма, сумму неустойки по ставке 1 % в день за период с 28 января 2023 года по 19 января 2024 года в размере – сумма

Взыскать с Жардан Любови Николаевны в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 20 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 20 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать Жардан Любови Николаевны. в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева