Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002477-18

Дело № 2-2767/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2767/2024 по иску Миловановой Анны Валерьевны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милованова А.В. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши дома по адресу: адрес, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировала тем, что 17 декабря 2023 года обнаружила на принадлежащем ей автомобиле марки Хендай i20, г.р.з. К282КА197, припаркованном возле дома 72/2 по адрес адрес, механические повреждения, а именно: разбито лобовое стекло, на крыше имеется большая вмятина, на задней стойке двери имеется вмятина, отсутствует левый дворник, над левой передней двери имеется вмятина.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2023 года установлено наличие на указанном автомобиле механических повреждений вследствие падения снега с крыши дома по адресу: адрес. Стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля согласно отчету составляет сумма

Истец Милованова А.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

, ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного в материалы дела Свидетельства о регистрации транспортного средства, истцу Миловановой А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хендай i20, г.р.з. К282КА197.

17 декабря 2023 года Милованова А.В. обнаружила на припаркованном у дома 72/2 по адрес адрес, принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Хендай i20, г.р.з. К282КА197 механические повреждения, возникшие в результате падения снега с крыши многоквартирного дома по адресу: адрес.

Постановлением от 20 декабря 2023 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Миловановой А.В. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Данным постановлением установлено, что 18 декабря 2023 года в Отдел МВД России по адрес поступил материал поверки по заявлению Миловановой А.В., проживающей по адресу: адрес/2-304, по факту обнаружения повреждения автомобиля Хендай i20 г.р.з. К282КА197 по адресу: адрес.

Из протокола осмотра автомобиля «Хендай і 20», г.н.з. К282KA197, составленного СО ОМВД России по адрес установлено, что на вышеуказанной автомашине имеются повреждения: разбито лобовое стекло, на крыше имеется большая вмятина, на задней стойке двери имеется вмятина, отсутствует левый дворник, над левой передней двери имеется вмятина.

Обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес, лежит на ГБУ «Жилищник адрес».

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.п. 10.11, 10.13, 10.14 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, Приложение №1 к постановлению Правительства Москвы от 09.11.1999г. №1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, руководителями предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Очистка крыш зданий от снега, наледеобразований, со сбросом его на тротуары, допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией, убирающей проезжую часть улицы.

При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, линий связи и др.

При этом, по смыслу норм ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Кодекса именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлена вина ГБУ «Жилищник адрес» в причинении ущерба имуществу истца, противоправность его действий, а также наличие причинно-следственной связи между повреждением автомобиля и действиями (бездействием) ответчика, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего последнему автомобиля при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо доказательств в обоснование доводов об отсутствии вины ответчика в причинении вреда истцу, при рассмотрении дела стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ГБУ «Жилищник адрес» в соответствии с положениями , ГК РФ.

Истцом в подтверждение заявленных требований в суд представлен отчет № ЗСР-3793/23 от 26.12.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет сумма

Оценив представленный истцом отчет № ЗСР-3793/23 от 26.12.2023 по правилам ст. 86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данную оценку суд находит достоверной и полагает возможным использовать в качестве доказательства по делу. Ответчиком ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было, альтернативных расчетов стоимости восстановительного ремонта, доказательств, опровергающих выводы представленной оценки, иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству при возмещении убытков в полном размере потерпевшая сторона должна быть поставлена в положение, при котором она находилась бы, если бы право стороны в отношении принадлежащего имущества не было нарушено.

ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией, предоставляет гражданам, проживающим в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе отвечает за состояние крыши жилого дома.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы на восстановление поврежденного транспортного средства марки Хендай i20, г.р.з. К282КА197, в размере сумма

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов подтвержден Соглашением об оказании юридической помощи №02/24-АЮ от 07.02.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02124-АЮ от 07.02.2024г., согласно которой Миловановой А.В. оплачены услуги представителя в размере сумма

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены затраты на представителя, осуществлявшего ее защиту и участие в судебных заседаниях на сумму сумма, истцом заявлены требования о взыскании сумма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде, суд считает заявление истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере сумма

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимает во внимание, что истцом представлен платежный документ по оплате проведения оценки ущерба в размере сумма, а также квитанция, подтверждающая расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере сумма, в связи с чем данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миловановой Анны Валерьевны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН 7736247137) в пользу Миловановой Анны Валерьевны (паспортные данные) сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по эвакуации автомобиля в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН 7736247137) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья фио