Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0004-02-2024-002415-10

Дело № 2-2725/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2024 по иску адрес к Кузнецову Игорю Александровичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Кузнецову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

По ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства просил об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент подачи иска, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

В соответствии с п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как установлено судом, в момент совершения ДТП ответчик управлял служебным автомобилем ФСО России, гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в страховую компанию виновника ДТП с претензией о выплате страхового возмещения, суд считает, что настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

адрес «СОГАЗ» к Кузнецову Игорю Александровичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья фио