Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002418-98

Дело № 2-2726/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2726/2024 по иску Тертычного Ивана Юрьевича к Гизатуллиной Алине Рустемовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тертычный И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Гизатуллиной А.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что решением Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Решение суда исполнено ответчиком 04 декабря 2023 года, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08 июня 2023 года по 04 декабря 2023 года в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-0079/2022 частично удовлетворены исковые требования Тертычного И.Ю. к Гизатуллиной А.Р. и встречный иск Гизатуллиной А.Р. к Тертычному И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, с фио в пользу Тертычного И.Ю. взысканы денежные средства в размере сумма, сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда, задолженность Гизатуллиной А.Р. перед Тертычным И.Ю. погашена в полном объеме 04.12.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание расходов, понесенных стороной по делу, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08 июня 2023 года по 04 декабря 2023 года составляет сумма

Возражая против иска, представитель ответчика ссылался на то, что неисполнение решения суда о взыскании денежных средств было обусловлено тем, что истец не сообщил ответчику данные о счете, на который должны быть зачислены средства, либо дату, время и место, где ответчик могла бы передать истцу сумму долга.

Однако в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств обращения к истцу с требованием о предоставлении сведений о реквизитах счете и отказа в предоставлении таких сведений.

Более того, как усматривается из представленных стороной истца копий материалов гражданского дела № 2-0079/2022 по иску Тертычного И.Ю. к Гизатуллиной А.Р., встречному иску Гизатуллиной А.Р. к Тертычному И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, в ходе судебного разбирательства по запросу суда была получена информация о банковских счетах истца, а также выписка по счету истца, из которой следует, что ответчик осуществляла денежный перевод на счет истца 24.01.2021, что свидетельствует о том, что у ответчика имелись сведения о счетах истца, а потому оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средства за период неправомерного уклонения от исполнения вступившего в законную силу решения суда не имеется.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена 04.12.2023, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 08 июня 2023 года по 04 декабря 2023 года в сумме сумма При этом суд соглашается с произведённым истцом расчетом, находя его арифметически верным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тертычного Ивана Юрьевича к Гизатуллиной Алине Рустемовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллиной Алины Рустемовны (паспортные данные) в пользу Тертычного Ивана Юрьевича (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 04.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья фио