Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-175/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 20 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Девтек» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 30 января 2024 года, которым юридическое лицо ООО «Девтек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 213 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Девтек», в соответствии с которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Девтек» фио подана жалоба, в котором заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку ООО «Девтек» был направлен ответ на запрос Управления Роскомнадзора по адрес в установленный в запросе срок, о чем предоставляет подтверждающие документы. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Девтек» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «Девтек».

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «Девтек» огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к следующему.

30 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 213 адрес юридическое лицо ООО «Девтек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи от 30 января 2024 года, ООО «Девтек» не представило в государственный орган информацию, необходимую Управлению Роскомнадзора по адрес для реализации его полномочий по рассмотрению жалоб и обращений граждан или юридических лиц, связанных с обработкой персональных данных, определённых ч. 5 ст. 23 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152 ФЗ «О персональных данных». Запрос о предоставлении информации был получен ООО «Девтек» 14 ноября 2023 года, срок ответа на запрос в течение 10 рабочих дней с даты получения запроса. Ответ на запрос в Управление Роскомнадзора по адрес не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Девтек» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Принимая решение о привлечении ООО «Девтек» к административной ответственности, предусмотренной 19.7 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о доказанности факта совершения правонарушения, ссылаясь на имеющуюся в деле совокупность доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении, обращение фио в Роскомнадзор, запросом Управления Роскомнадзора по адрес в адрес ООО «Девтек».

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1. ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) , смягчающие административную ответственность, и , отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) , исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных , , , и , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , и КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, запрос о предоставлении информации от 12.10.2023 года № 19623-07/61 был направлен Управлением Роскомнадзора по адрес в адрес ООО «Девтек» 13.10.2023 года почтовым отправлением № 80090589520255. Ответ на запрос о предоставлении информации должен был быть дан в течение 10 рабочих дней с даты получения запроса.

Согласно ШПИ почтовое отправление № 80090589520255 из Управления Роскомнадзора по адрес получено ООО «Девтек» 14.11.2023 года.

Согласно представленным заявителем документам, ответ на запрос о предоставлении информации был направлен ООО «Девтек» 17 ноября 2023 года, то есть в установленный срок по электронной почте, указанной в сопроводительном письме Управления Роскомнадзора по адрес (л.д.50,51).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при наличии данных доказательств, поскольку ООО «Девтек» исполнило требования о предоставлении информации, направило письмо о предоставлении информации посредством электронной почты в адрес Управления Роскомнадзора по адрес по адресу электронной почты, который указан в сопроводительном письме, выводы о наличии вины ООО «Девтек» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, изложенные мировым судьей в постановлении, являются ошибочными, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 30 января 2024 года, которым ООО «Девтек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Девтек» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу генерального директора ООО «Девтек» фио – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио