Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-002219-16

Дело № 12-187/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карташовой И.А. – фио и дополнение к ней на постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216601662081 от 15 сентября 2021 года, которым Карташова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, решение командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216601662081 от 15 сентября 2021 года Карташова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 января 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Карташовой И.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, защитник Карташовой И.А. – Карташов В.В. направил в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение по основаниям, изложенным в жалобе, указал на то, что Карташова И.А. не совершала данного административного правонарушения.

Карташова И.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своих защитников фио и фио, которые доводы жалобы поддержали, просили суд их удовлетворить.

Второй участник ДТП Оросс Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД фио подтвердил в судебном заседании обстоятельства совершения Карташовой И.А. вменяемого ей административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении, пояснив суду, что Карташова И.А. действительно нарушила п.8.8 ПДД РФ.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Как следует из представленных должностным лицом материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Карташовой И.А. было заявлено ходатайство о запросе видеозаписей камер наблюдения, однако в нарушение ст.24.4 КоАП РФ старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио указанное ходатайство не рассматривалось, в его удовлетворении отказано не было, видеозапись не истребовалась и к материалам дела не приобщалась.

Однако, при вынесении 15 января 2024 года решения по жалобе Карташовой И.А. указанное обстоятельство вышестоящим должностным лицом не получило должных внимания и оценки и в нарушение требований ст.ст. 24.1, 24.4, 26.11, 30.6 КоАП РФ вынесено обжалуемое решение, что повлекло нарушение Карташовой И.А. права на защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения жалобы Карташовой И.А. по данному делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом административного органа требования и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 января 2024 года подлежит отмене, а жалоба Карташовой И.А. от 23.09.2021 года подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в следствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы Карташовой И.А. вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 января 2024 года по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы Карташовой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Карташовой И.А. – фио и дополнение к ней – удовлетворить частично.

Решение командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 января 2024 года, которым постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216601662081 от 15 сентября 2021 года оставлено без изменения, жалоба Карташовой И.А. – без удовлетворения – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Карташовой И.А.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья