Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-002370-48

Дело № 2а-189/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2024 года

03 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-189/2024 по административному иску ООО «Статус 7» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, и просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио по не направлению постановления об окончании производства в установленный законодательством срок, в случае утраты ИД привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ ст. 323 АПК РФ ст. 354 КАС РФ судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио к действию по восстановлению ИД, обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа и его получение; в случае истечения срока исполнительной давности продлить или прервать данный срок; привлечь судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании п. 1 ст. 57 ФЗ № 79-ФЗ к дисциплинарной ответственности за неисполнение по его вине возложенных на него обязанностей; сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения в силу.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документа №...... года выданного судебным участком № ... адрес о взыскании с ... пользу ООО «Статус 7» задолженности. 09.06.2023 года судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, но фактически не направлено взыскателю. В виду личной заинтересованности взыскателя в последующем исполнении ИД, а также не возможности запроса дубликата ИД в судебном порядке со стороны взыскателя, в виду отсутствия справки об утере ИД. Судебный пристав-исполнитель не принимает мер по взысканию денежных средств, а также действия по направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД в срок.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительный документ, судебный приказ №02-1120/.../2022 от 21.11.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка N ... адрес, вступившему в законную силу 19.11.2022 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника ... пользу взыскателя ООО «Статус 7».

Судебным приставом-исполнителем 24.03.2023 года возбуждено исполнительное производство №....

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ПФР, ГИБДД, ИФНС, Росреестр с целью установления имущественного положения должника.

09.06.2023 года исполнительное производство № ... окончено, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях.

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства 25.03.2024 года направлены в адрес взыскателя (почтовый идентификатор 11773793724380). Документы получены адресатом 19.04.2024 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной .

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Из содержания , КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суду представлено не было.

Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства 25.03.2024 года были направлены в адрес взыскателя (почтовый идентификатор 11773793724380) и получены им 19.04.2024 года, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Статус 7» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействий должностных лиц, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева