Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-002340-41

12 -18/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 28 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Орунбаева Бактыяра Кыязовича – фио на постановление № 18810377246600001981 от 26 января 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 26.01.2024 года,

Установил:

Постановлением № 18810377246600001981 от 26 января 2024 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 26.01.2024 года постановление № 18810077230016883527 от 06 января 2024 года в отношении фио, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Принято решение составить в отношении Орунбаева Б.К. административный материал за нарушение требований п.6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, в установленный законом срок, защитник Орунбаева Б.К. – Старостин А.А. направил в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение, поскольку в действиях водителя фио усматривается нарушение п.8.6 ПДД РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

фио, его защитник Старостин А.А., второй участник ДТП фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица ГИБДД незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что 06 января 2024 года в 20 часов 58 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з.СА27077, совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, а именно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с транспортным средством Форд г.р.з. Е979ЕТ199 под управлением фио

Действия Орунбаева Б.К. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Как следует из представленных должностным лицом материалов дела, при рассмотрении жалобы фио на постановление № 18810077230016883527 от 06 января 2024 года в отношении фио должностным лицом были изучены схема ДТП; фотоматериалы с места ДТП; объяснения участников ДТП фио и Орунбаева Б.К.; видеозаписи с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД, в результате просмотра которых установлено, что 06.01.2023 года в 20 часов 58 минут на перекресток адрес и адрес на разрешающий сигнал светофора выехал автомобиль Форд г.р.з. Е979ЕТ199. Далее автомобиль Форд завершал движение через перекресток, а именно осуществлял поворот налево. В этот момент на данный перекресток на запрещающий сигнал светофора со встречного направления выехал автомобиль марка автомобиля г.р.з. СА27077 под управлением водителя Орунбаева Б.К., после чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей.

Вместе с тем, из письменных объяснений Орунбаева Б.К., данных им инспектору ГИБДД 06 января 2024 года, следует, что он, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. СА27077, следовал по адрес в адрес, на перекрестке в районе дома 16 по адрес (пересечение адрес и адрес) он (фио) осуществлял движение в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, со встречного направления на этот перекресток выехал автомобиль Форд г.р.з. Е979ЕТ под управлением водителя фио и начал совершать поворот налево, в результате чего произошло ДТП.

В свою очередь, проверить довод жалобы защитника Орунбаева Б.К. о том, что последний следовал на разрешающий сигнал светофора, а фио выехал на перекресток со встречного направления движения, суду не представляется возможным, поскольку указанная видеозапись с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД должностным лицом суду не представлена.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу об отсутствии доказательств нарушения Орунбаевым Б.К. п.6.13 ПДД РФ, а, следовательно, и об отсутствии в действиях Орунбаева Б.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении Орунбаева Б.К. – прекращению на основании КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В свою очередь, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 26.01.2024 года на постановление № 18810077230016883527 от 06 января 2024 года в отношении фио, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит обжалованию в самостоятельном порядке, поскольку оно вынесено в отношении второго участника ДТП фио

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Орунбаева Б.К. – фио – удовлетворить частично.

Постановление № 18810377246600001981 от 26 января 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу в отношении Орунбаева Б.К. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья