Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-003764-05

Дело № 2-4383/2022

13-412/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степановой Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5516/2022 по иску Степанова Владимира Александровича к Степановой Елене Владимировне о признании права собственности, регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ

Степанова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с истца и третьего лица фио в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма в трех судебных инстанциях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица и истца в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

29 ноября 2022 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым отклонены исковые требования по гражданскому делу №2-5516/2022 по иску Степанова Владимира Александровича к Степановой Елене Владимировне о признании права собственности, регистрации перехода права собственности.

Решение оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 16 марта 2023 года, Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 08 августа 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Заявитель в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг сумма представила договор, и акты об оказании услуг в каждой судебной инстанции.

Ссылаюсь на положения договора о том, что итоговый акт будет подписан и произведена оплата по договору после взыскания судебных расходов, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем суд учитывает, что доказательств Степановой Е.В. о том, что ею понесены расходы по оплате юридических услуг суду не представлено. При этом, ее представитель фио является ее родной сестрой, истец Степанов В.А. – отцом, третье лицо фио – матерью.

Гражданское законодательство не содержит запрета на представление интересов стороны по делу родственниками. Однако, учитывая явно конфликтный характер отношений сторон и третьего лица, явно завышенный размер указанных ко взысканию судебных расходов при небольшой сложности данного дела и объема оказанной правовой помощи в отсутствие каких-либо доказательств несения расходов на оплату услуг представителя – сестры ответчика, суд отклоняет заявленные требования о взыскании расходов на представителя, полагая заявленные требования с учетом их размера сумма явно неразумными, направленными на злоупотребление правом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Степановой Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5516/2022 по иску Степанова Владимира Александровича к Степановой Елене Владимировне о признании права собственности, регистрации перехода права собственности – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио