Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-005844-70

Дело № 2-5969/2022

13-428/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волковой У.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5969/2022 по иску Балашова Евгения Борисовича к Волковой Ульяне Валерьевне о признании недействительным полномочий председателя СНТ,

УСТАНОВИЛ

Волкова У.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, указывая, что ей причинены нравственные страдания злоупотреблением правом со стороны истца многократными обращениями.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства в части требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с рассмотрением таких требований в ином порядке гражданского судопроизводства, а не впорядке исполнения судебного акта.

Стороны оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

11 ноября 2022 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым в удовлетворении иска Балашова Евгения Борисовича к Волковой Ульяне Валерьевне признании недействительным полномочий председателя СНТ отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба.

24 мая 2023 года апелляционным определением решение отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом фио от иска.

Указанное определение 21 ноября 2023 года оставлено без изменения Вторым кассационным судом общей юрисдикции.

Доводы заявителя о понесенных расходах на оплату юридических услуг сумма в суде подтверждены договором, актами.

В соответствии со 01 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу , ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных - , - , , ГПК РФ, АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ.

Между тем, вопреки доводам ответчика, исковые требования были заявлены не в порядке, предусмотренном - , - , , ГПК РФ, а имели характер материально-правового спора о том, кто их них является председателем СНТ и правомерность пользования такими полномочиями, а не касалось определения правого статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию сложности данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции, цену иска, количество состоявшихся по делу судебных заседаний суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере сумма в трех судебных инстанциях, полагая, что данная сумма является разумной с учетом категории дела и характера спора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ответчиком в заявлены самостоятельные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, которые подлежат разрешению в порядке самостоятельного искового производства, а не в порядке исполнения судебного акта по иску фио, в связи с чем в данной части суд прекращает производство по заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Балашова Евгения Борисовича в пользу Волковой Ульяны Валерьевны судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Прекратить производство по заявлению в части взыскания компенсации морального вреда сумма

Разъяснить Волковой У.В. право обратиться в суд с самостоятельным иском к Балашову Е.Б. о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио