Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002291-91

Дело № 2-2599/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре Марзоеве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2024 по иску Федорова Александра Николаевича к ПАО Сбербанк об обязании предоставить сведения о получателе денежного перевода,

  установил:

Истец Федоров А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк об обязании предоставить сведения о получателях денежных переводов, указав в обоснование исковых требований, что истец в сети Интернет увидел рекламу ООО «Высшая Школа Управления Финансами» о получении дополнительного заработка при инвестировании денежных средств в акции различных компаний. По указанному в рекламе телефону он связался с сотрудниками ООО «Высшая Школа Управления Финансами», которые пригласили истца приехать в офис компании. В офисе ООО «Высшая Школа Управления Финансами» мужчина представился финансовым аналитиком компании, используя методы психологического воздействия, войдя в доверие, предложил истцу вложить имеющиеся у него накопления в акции иностранных компаний для получения дивидендов и убедил истца в том, что инвестиционные вложения возвращаются инвестору по требованию в течение нескольких дней. В результате истец без заключения договоров перевел на банковские счета неизвестных ему лиц, сумму в общем размере сумма В связи, с чем истец стал жертвой злоумышленников, которые с целью наживы и личного обогащения завладели его денежными средствами. По данному факту возбуждено уголовное дело, по которому истец признан потерпевшим.

В судебное заседание истец не явился извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п. 1 и п. 3 ст. ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч.11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч. 10, 11 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из искового заявления, в сентябре-октябре 2022 года истец в сети Интернет увидел рекламу ООО «Высшая Школа Управления Финансами» о получении дополнительного заработка при инвестировании денежных средств в акции различных компаний.

По указанному в рекламе телефону истец связался с сотрудниками ООО «Высшая Школа Управления Финансами», которые пригласили истца приехать в офис компании. В офисе ООО «Высшая Школа Управления Финансами» мужчина представился финансовым аналитиком компании, используя методы психологического воздействия, войдя в доверие, предложил истцу вложить имеющиеся у него накопления в акции иностранных компаний для получения дивидендов и убедил истца в том, что инвестиционные вложения возвращаются инвестору по требованию в течение нескольких дней.

Для проведения операций истца зарегистрировали на сайте торговой адрес Trader, на его телефоне сотрудники ООО «Высшая Школа Управления Финансами» установили специальное приложение для отслеживания операций на торговом счете.

Истец без заключения договора перевел со своих банковских карт на банковские счета неизвестных ему лиц, сумму в общем размере сумма

Через несколько дней после проведения последней операции торговый счет истца был аннулирован, а доступ в личный кабинет на торговой платформе был заблокирован. Какие-либо операции с виртуальными денежными средствами стали недоступны. Сотрудники ООО «Высшая Школа Управления Финансами» перестали выходить на связь и выехали из офиса.

В связи с чем истец стал жертвой злоумышленников, которые с целью наживы и личного обогащения завладели его денежными средствами. По данному факту возбуждено уголовное дело, по которому истец признан потерпевшим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, истец самостоятельно произвел оплату услуг (перевод денежных средств) по своим банковским счетам, услуга перевода денежных средств ответчиком оказана.

Действия истца по переводу денежных средств суд полагает осуществленными им по собственной воле, поскольку истец распорядился денежными средствами, находящимися на его банковском счете, что не оспорено и самим истцом в ходе рассмотрения дела.

Правомерность действий банка по перечислению денежных средств истцом не оспорена.

В соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России 19.06.2012 № 383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям)

В ответ на судебный запрос ответчиком в материалы дела представлены данные получателей денежных средств истца.

Таким образом, виновных действий ответчика не доказано, а, следовательно, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Суд отмечает, что истец вправе ознакомиться с материалами дела и подать иск непосредственно к получателю денежных средств.

Решение по настоящему делу не препятствует истцу в последующем прибегнуть к судебной защите с требованиями к недобросовестному, по его мнению, получателю платежей.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федорова Александра Николаевича к ПАО Сбербанк об обязании предоставить сведения о получателе денежного перевода – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья фио