Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-2706/2024

В суде апелляционной инстанции № 33-45095/2024

УИД: 77RS0001-02-2023-008943-66

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2024 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ города Москвы по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 мая 2024 года, которым постановлено:

Включить квартиру, расположенную по адресу: адрес в состав наследственной массы после смерти фио, умершего ... года.

Признать за Карповым ... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего ... года.

Взыскать с несовершеннолетнего Карпова Ильи Андреевича в лице опекуна Наркевича Дмитрия Владимировича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Карпов И.А., паспортные данные в лице опекуна Наркевича Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о включении квартиры по адресу: адрес в наследственную масса после смерти фио, умершего ... года, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований, что Карпов И.А. является родным братом фио и единственным наследником к его имуществу. При жизни фио проживал в спорной квартире, а ...г. подал заявление в ДГИ г. Москвы о приватизации квартиры, но подписать договор о передаче в собственность квартиры не успел, так как ... попал в больницу и до даты смерти состояние здоровья не позволяло ему прийти в Департамент.

Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика в судебное заседание уда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав истца фио, его опекуна Наркевич Д.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещавшегося о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу п.2 ст. ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.ст. , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, как следует из положений ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ().

На основании ст.ст. , для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором социального найма жилого помещения №... от ... фио (наниматель) и членам его семьи (сын – фио, мать – фио) в бессрочное владение и пользование передана квартира по адресу: адрес.

... фио обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о приватизации указанной квартиры с приложением документов.

Согласно представленных в материалы дела выписок из медицинской карты стационарного больного, в период с ... по ... фио находился в стационаре ГКБ №1 им. фио; с ... по ... – в стационаре ГБУЗ «ГКБ №31 им. фио Савельевой ДЗМ», находился на стационарном лечении в Клиническом филиале №1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» в период с ... по ... и с ... по ..., а также неоднократно (..., ..., ..., ...) осуществлял вызов скорой помощи с отказом от госпитализации, а также обращался в иные медицинские организации, о чём Московским городским фондом обязательного медицинского страхования представлена соответствующая информация в ответ на запрос суда.

фио, паспортные данные умер ... года, о чем Органом ЗАГС Москвы №120 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Юго-Западного административного округа города Москвы ... составлена запись акта о смерти №..., свидетельство о смерти ....

фио, паспортные данные является сыном фио и фио, запись акта о рождении №... от ... по Академическому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, свидетельство о рождении (повторное) ... от ....

Карпов ..., паспортные данные также является сыном фио и фио, запись акта о рождении №2522 от 06.07.2006 по Академическому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, свидетельство о рождении (повторное) ... от ....

фио умерла ... года, свидетельство о смерти ... от ...

фио умер ... года, свидетельство о смерти ... от ....

Распоряжением ОСЗН Академического района УСЗН ЮЗАО г. Москвы №314 от ... попечителем несовершеннолетнего фио назначен Наркевич Д.В.

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом г. Москвы фио к имуществу умершего фио, усматривается, что единственным наследником к имуществу фио, принявшим наследство, является Карпов И.А., зарегистрированный по месту жительства в спорной квартире.

Согласно статьям 2,7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно разъяснений в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились в таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию , в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи .

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, учитывая, что иные наследники первой очереди по закону после смерти фио не установлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения квартиры по адресу: адрес в состав наследства после смерти фио и признания за Карповым И.А. права собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно п.1 ст. право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

С учётом разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с истца в бюджет г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Рассматривая дело в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы том, что по запросу суда от ... года по вопросу приватизации спорного жилого помещения, ... года Департаментом было принято отрицательное решение в связи с истечением срока приостановления предоставления государственной услуги, в течение которого фио не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной услуги, подлежат отклонению, поскольку доказательств наличия такого решения Департамента в материалы дела не представлено, в то время как имеется уведомление фио от ...г. об актуальности представленных им документов для их использования в рамках государственной услуги по приватизации жилого помещения. Кроме того, в юридический значимый период у фио имелись объективные причины, препятствующие своевременному устранению недостатков поданного им заявления о приватизации, поскольку он проходил длительное лечение вплоть до своей смерти.

Исходя из изложенного вывод суда о том, что наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию жилого помещения, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения в собственность по не зависящим от него причинам, является правильным.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: