Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-002248-26

Решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/2024 по иску Кирьяновой Ольги Алексеевны к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества адрес, Ягодкиной Тамаре Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество,

установил:

Кирьянова О.А. обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила включить в состав наследства фио, паспортные данные, умершего 07 июля 2023 года, денежный вклад в размере сумма, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио по счету № 42307.810.5.4020.8608834; восстановить срок для принятия наследства Кирьяновой О.А. после смерти фио; признать за истцом право собственности на денежный вклад в размере сумма, открытый в ПАО «Сбербанк»; установить факт родственных отношений между Кирьяновой О.А. паспортные данные и фио, а именно что Кирьянова О.А. является дочерью фио

В обоснование заявленных требований истец указала, что фио (фио) О.А. родилась 05 августа 1956 года. Запись о ее рождении была сделана в книге записей актов гражданского состояния о рождении 30 августа 1956 года отделом ЗАГСа адрес за № 50 от 30 августа 1956 года, свидетельство о рождении ПБ № 312098. фио, паспортные данные являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии ПБ № 312098. В ее свидетельстве о рождении в графе «Родители» указан отец фио и мать фио. Однако в свидетельстве о рождении Кирьяновой О.А. ошибочно указано отчество отца «Афонасьевич», фактически его отчеством является «Афанасьевич». После заключения брака фио присвоена фамилия «Кирьянова». 07 июля 2023 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № 617728, выданным 10 июля 2023 года. После смерти фио открылось наследство, в том числе, на денежный вклад в размере сумма, открытый в ПАО «Сбербанк России», по счету № 42307.810.5.4020.8608834. В течении установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, истец являясь дочерью фио паспортные данные и умершего 07 июля 2023 года, может претендовать на признание за истцом права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Истец Кирьянова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества адрес, Ягодкина Т.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись, своих представителей в суд не направили. Ответчик ПАО «Сбербанк России» представил в суд возражения на иск, полагал, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовани»", какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 07 июля 2023 года умер фио, паспортные данные.

Истец Кирьянова О.А. являлась его дочерью.

Для оформления наследственных прав после смерти отца, ей необходимо установить факт, что она является дочерью умершего, поскольку при регистрации и выдаче свидетельства о рождении Кирьяновой О.А. допущена опечатка в отчестве фио, ошибочно указано отчество фио «Афонасьевич», фактически его отчеством является «Афанасьевич».

Тот факт, что Кирьянова О.А. является дочерью фио, подтверждается свидетельством о ее рождении ПБ от 30.08.1956 № 312098.

Установление факта родственных отношений между истцом и фиоА необходим ей для принятия наследства и оформления наследственных прав, и иначе, как в судебном порядке, указанное родство установлено быть не может.

Согласно ст. суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данный факт не может быть установлен иначе, как в судебном порядке.

Спор о праве в рассматриваемом случае отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает заявление в части установления факта родственных отношений истца и фиоА подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании и из письменных объяснений истца судом установлено, что 07 июля 2023 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № 617728, выданным 10 июля 2023 год.

После смерти фио открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств, находящихся на вкладе по счету № 42307.810.5.4020.8608834, открытому в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» о наличии открытых счетов на фио

Наличие вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя фио паспортные данные, умершего 07 июля 2023 года, в ходе судебного разбирательства установлено.

Наследниками первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ к имуществу умершего фио являются, в том числе дочь Кирьянова О.А.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 07 июля 2023 года, поскольку наследник признан родственником умершего настоящим решением.

При таких обстоятельствах суд, с учетом того, что Кирьянова О.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, приходит к выводу о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 07 июля 2023 года.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец, как указано выше, является наследником первой очереди после смерти фио по закону.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ТУ Росимущества адрес как к органу отвечающего за выморочное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истец является принявшей наследство, за ней подлежит признанию права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на вкладе в размере сумма по счету № 42307.810.5.4020.8608834, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, умершего 07 июля 2023 года, с причитающимися процентам и компенсациями.

ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по наследственному спору, требования к нему не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт родственных отношений между Кирьяновой Ольгой Алексеевной, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершего 07 июля 2023 года, указав, что они являются отцом и дочерью.

Восстановить Кирьяновой Ольге Алексеевне срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 07 июля 2023 года и считать Кирьянову Ольгу Алексеевну принявшей наследство после смерти фио.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио паспортные данные, умершего 07 июля 2023 года, вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя фио по счету № 42307.810.5.4020.8608834.

Признать за Кирьяновой Ольгой Алексеевной право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе в размере сумма по счету № 42307.810.5.4020.8608834, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, умершего 07 июля 2023 года, с причитающимися процентам и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2024 года

Судья Е.М. Черныш