Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио УИД 77MS0218-01-2023-001915-73

Дело 11-59/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» на решение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 29 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-1116/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к ... о взыскании суммы процентов, расходов по оплате госпошлины, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к ... о взыскании суммы процентов, расходов по оплате государственной пошлины, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ... о взыскании сумы процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 07.11.2005 года между ОАО АКБ «Лефко-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 48 месяцев под 14 % годовых. 21.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 251 адрес по гражданскому делу №2-415/12 вынесено решение, которым в пользу ООО «Рамкор» с Правдюкова В.А. была взыскана задолженность в сумме сумма В соответствии с договором от 04.07.2017 г. права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров с ОАО АКБ «Лефко-банк», принадлежащие ООО «Рамкор», перешли к ООО КА «Актив Групп», включая право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. Определением мирового судьи судебного участка №251 адрес от 04 мая 2018 г. допущена замена истца ООО «Рамкор» на ООО КА «Актив Групп». 20.06.2022 между ООО КА «Актив Групп» (ИНН ...) и ООО КА «Актив Групп» (ИНН ... заключен договор цессии, согласно которому права требования по неисполненному денежному обязательству к ... переходят к ООО КА «Актив Групп» (ИНН ...). Определением мирового судьи судебного участка № 251 адрес произведена замена взыскателя на ООО КА «Актив Групп» (ИНН ...). 23.08.2022 ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство 391494/22/77056-ИП, которое согласно сведениям с официального сайта ФССП 25.10.2022 окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако постановление об окончании исполнительного производства до настоящего времени взыскателем не получено. По состоянию на 29.03.2023 г. сумма взысканная по исполнительному производству составляет сумма Решением от 21.12.2012 года с ответчика взыскана сумма основного долга в размере сумма, в связи с чем, по кредитному договору от 07.11.2005 г. возникла задолженность по уплате процентов за период с 15.06.2020 г. по день написания заявления (1096 дней), которая составляет сумма Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2020 г. по 15.06.2023 г. в сумме сумма, а также за период с 15.06.2023 г. по день погашения суммы основного долга в размере 14 % годовых от суммы основного долга, а также государственную пошлину в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка №218 адрес от 29.09.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" по доводам апелляционной жалобы просит об отмене обжалуемого решения.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении дела не просили.

Суд на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ГПК РФ.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что поскольку ответчиком по состоянию на 15.06.2023 года (дата составления искового заявления) сумма основного долга по договору №18/2035 от 07.11.2005 г. в размере сумма, взысканная решением мирового судьи от 21.12.2012 г., не погашена, на стороне ответчика возникла просрочка уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3 раздела «Информация о кредите» в размере кредитной ставки - 14 % годовых. Так, период просрочки составляет 1096 дней - с 15.06.2020 г. (срок трехлетнего периода) по 15 июня 2023 года (дата составления искового заявления). Согласно приведенному расчету, сумма процентов по состоянию на 15 июня 2023 года составляет сумма

Кроме того, истец просит взыскать проценты в размере 14 % годовых от суммы основного долга (сумма) с 16 июня 2023 года по дату погашения основного долга.

Ответчиком Правдюковым В.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по уплате процентов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности соответствии со ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору №18/2035 от 07.11.2005 г. в 2012 году истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме сумма и процентам, рассчитанным по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме сумма, при этом проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 14 %, истцом ко взысканию не предъявлялись как в 2012 году, так и в последующие периоды.

В соответствии с п. 2.4 раздела 2 «Информация о кредите» срок пользования кредитом 48 месяцев.

Как следует из содержания решения суда по гражданскому делу №2-415/12 от 21 декабря 2012 года, требования были заявлены истцом 07 ноября 2012 года (дата направления иска в суд) относительно основного долга за 48 период оплаты с 12 октября 2009 по 11 ноября 2009 года, в пределах срока исковой давности, который истек 21 ноября 2012 года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Пленум Верховного Суда РФ в от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения мировым судьей соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №218 адрес от 29 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-1116/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к ... о взыскании суммы процентов, расходов по оплате госпошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с даты его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Гуляева Е.И.