Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0222-01-2024-000003-84

Дело № 12-153/2024

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Любови Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио от 26 января 2024 года, которым Орлова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 26.01.2024 Орлова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе Орлова Л.А. с вынесенным постановлением мирового судьи не согласна, считает постановление незаконным и необоснованным, просит суд его отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Орлова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 27 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут Орлова Л.А., находясь на 4 этаже у кабинета 419 в здании Зюзинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, производила видеосъемку на принадлежащий ей мобильный телефон, не имея на то соответствующего разрешения; громко выражала свое недовольство, мешая проведению судебного заседания. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Зюзинского отдела ОСП УФССП России по Москве прекратить видеосъемку и нарушать общественный порядок, не реагировала. Таким образом, Орлова Л.А. не исполнила законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушила п. п. 3.2, 4.1 Правил пребывания посетителей в суде. Правонарушение Орловой Л.А. совершено повторно, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (постановления мирового судьи судебного участка №220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 21 мая 2021 года по делам об административных правонарушениях № 5-334/21, № 5-335/21).

Виновность Орловой Л.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом № 12 об административном правонарушении от 27 октября 2023 года с учетом изменений внесенных 27 ноября 2023 года. Данным документом достоверно подтверждено событие правонарушения, которое достаточно полно изложено с учетом диспозиции ч. 3 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Орловой Л.А., ей предоставлена возможность дать объяснения, в которых она указала, что законы РФ и ничьи права не нарушала, в холе 4-го этажа на свой телефон вела видеозапись нарушения своих прав приставом;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио от 27 октября 2023 года, содержание которого соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- ответом Зюзинского районного суда адрес на запрос Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, согласно которому гражданке Орловой Л.А. разрешение на осуществление видеосъемки в здании Зюзинского районного суда адрес не выдавалось;

- копией Правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде адрес, утвержденных председателем Зюзинского районного суда адрес 19 ноября 2021 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-335/21 о привлечении Орловой Л.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-334/21 о привлечении Орловой Л.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма;

- постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес об окончании исполнительного производства № 114366/21/77032-ИП от 15 августа 2023 года, согласно которому возбужденное на основании исполнительного документа - постановления от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-334/21, окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа;

- постановлением Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес об окончании исполнительного производства № 114367/21/77032-ИП от 03 августа 2023 года, согласно которому возбужденное на основании исполнительного документа - постановления от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-335/21, окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании 22 января 2024 года фио, которая показала, что неприязненного отношения к Орловой Л.А. не испытывает, оснований для оговора Орловой Л.А. не имеет. По обстоятельствам дела показала, что Орлова Л.А. часто бывает в Зюзинском районном суде адрес на судебных заседаниях. 27 октября 2023 года Орлова Л.А. явилась в Зюзинский районный суд адрес на рассмотрение уголовного дела в отношении её дочери. При осмотре ручной клади, фио предложила Орловой Л.А. оставить имевшуюся при ней (Орловой Л.А.) большую сумку в месте для хранения крупногабаритных предметов, однако Орлова Л.А. отказалась выполнить данное требование, пояснив, что она будет её (сумку) таскать с собой. После чего, Орлова Л.А. ушла в названное выше судебное заседание. По распоряжению судьи, Орлова Л.А. была выведена из зала судебного заседания, поскольку она (Орлова Л.А.) мешала криками проведению судебного заседания. После того как вывели Орлову Л.А. из зала судебного заседания, Орлова Л.А. неоднократно оставляла свою крупногабаритную сумку без присмотра и уходила, в связи с чем приставом фио было предъявлено требование о необходимости носить при себе личные крупногабаритные предметы. Данные требования Орлова Л.А. отказывалась выполнять, громко кричала, нецензурно выражалась, производила видеосъемку в здании суда, законные требования пристава по ОУПДС по прекращению нарушения Правил пребывания в суде посетителей не выполняла. После чего, фио были вызваны понятые и составлен протокол об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении выдана Орловой Л.А. На вопрос суда фио показала, что Орловой Л.А. было заявлено ходатайство об отводе должностному лицу фио, иных ходатайств, жалоб и замечаний к протоколу об административном правонарушении Орлова Л.А. не подавала. На вопрос Орловой Л.А., фио показала, что при составлении протокола об административном правонарушении Орлова Л.А. отказалась предоставить паспорт, паспортные данные были взяты фио из материалов предыдущего дела; также фио показала, что в отношении Орловой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении ввиду неисполнения Орловой Л.А. законных требований судебного пристава по ОУПДС Зюзинского районного суда адрес;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании 22 января 2024 года фио, которая показала, что она работает с 26 октября 2023 года и по настоящее время в Зюзинском районном суде адрес в качестве специалиста гражданской канцелярии, неприязненного отношения к Орловой Л.А. не испытывает, оснований для оговора Орловой Л.А. не имеет. По обстоятельствам дела показала, 27 октября 2023 года её (фио) пригласили в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Орловой Л.А. за невыполнение законных требований судебного пристава о прекращении видеосъемки в здании Зюзинского районного суда адрес. При составлении протокола об административном правонарушении Орлова Л.А. скандалила, выражала недовольство действиями приставов. В отношении Орловой Л.А. был составлен и оглашен протокол об административном правонарушении, копию протокола выдали Орловой Л.А. На вопросы суда показала, что Орлова Л.А. ходатайств, жалоб и замечаний не подавала. На вопрос Орловой Л.А. свидетель показала, что паспорт приставам Орлова Л.А. не предъявила, права и обязанности приставом Орловой Л.А. были зачитаны;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании 22 января 2024 года фио, которая показала, что она работает в экспертной организации «Вектор», 27 октября 2023 года она (фио) привозила в Зюзинский районный суд адрес документы из экспертной организации. Суду показала, что неприязненного отношения к Орловой Л.А. не испытывает, оснований для оговора Орловой Л.А. не имеет. По обстоятельствам дела показала, что 27 октября 2023 года она (фио) была приглашена в качестве понятого, в её присутствии в отношении Орловой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением Орловой Л.А. правил пребывания в суде, протокол был зачитан Орловой Л.А., она ставила подписи в нем, писала объяснения. На вопросы суда показала, что Орлова Л.А. ходатайств, жалоб и замечаний не подавала. На вопрос Орловой Л.А. свидетель фио показала, что не помнит предъявляла ли Орлова Л.А. приставам паспорт, права и обязанности приставом Орловой Л.А. были зачитаны.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается непосредственно в повторном неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ).

Так, согласно Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с , Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда. Правила пребывания посетителей в Зюзинском районном суде адрес, утверждены председателем Зюзинского районного суда адрес.

Согласно п. 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, при входе в здание суда сообщать судебному приставу о цели своего пребывания и предъявить документ, удостоверяющий личность, предъявлять для осмотра ручную кладь.

В соответствии с п. 4.1 Правил посетителям запрещается производить в здании суда кино- и фотосъемку, за исключением случаев, когда это разрешено председателем суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Орловой Л.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст.17.3 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Довод Орловой Л.А. о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие её виновность в совершении указанного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Довод Орловой Л.А. о том, что в отношении неё мировым судьей был совершен ряд различного рода преступных действий, в связи с чем она обратилась с многочисленными жалобами в Генеральную прокуратуру РФ, ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела. Кроме того, указанный довод жалобы не имеет правового значения для квалификации действий Орловой Л.А. по ч.3 ст.17.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи было изготовлено заранее, поскольку мировой судья находился в совещательной комнате 10 минут, является несостоятельным. Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления была объявлена мировым судьей 24 января 2024 года, мотивированное постановление составлено 26 января 2024 года, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Орловой Л.А., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.17.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Орловой Л.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио от 26 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Орловой Л.А. – оставить без изменения, жалобу Орловой Л.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио