Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0214-01-2024-000085-68

Дело № 12-159/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 20 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагдалеевой (ранее Трущенко) Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 02 февраля 2024 года, которым Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Шагдалеевой (ранее Трущенко) Э.А. подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление должностного лица административного органа от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес было обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес, в связи с чем на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи оно не вступило в законную силу.

Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего защитника фио, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы.

Мировым судьей установлено, что 18 мая 2023 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010123051801022852, Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 20 октября 2023 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был, тем самым 20.12.2023 Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По мнению мирового судьи, виновность Шагдалеевой (ранее Трущенко) Э.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 0355431010424011101000966 от 11 января 2024 года, согласно которому Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

постановлением № 0355431010123051801022852 от 18 мая 2023 года, согласно которому Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Между тем, с вышеуказанными выводами мирового судьи суд не соглашается.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не было принято во внимание, что постановление № 0355431010123051801022852 от 18 мая 2023 года было обжаловано заявителем в Дорогомиловский районный суд адрес.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14 августа 2023 года указанное постановление должностного лица от 22 мая 2023 года было оставлено без изменения, а жалоба Шагдалеевой (ранее Трущенко) Э.А. – без удовлетворения.

11 октября 2023 года Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. обжаловала решение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 августа 2023 года в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решением Московского городского суда от 25 апреля 2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 августа 2023 года оставлено без изменения, жалоба Шагдалеевой (ранее Трущенко) Э.А. – без удовлетворения.

Таким образом, на момент привлечения Шагдалеевой (ранее Трущенко) Э.А. к административной ответственности по настоящему делу, вышеуказанное постановление должностного лица не вступило в законную силу, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что законные основания для привлечения Шагдалеевой (ранее Трущенко) Э.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шагдалеевой (ранее Трущенко) Э.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шагдалеевой (ранее Трущенко) Э.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 02 февраля 2024 года, которым Шагдалеева (ранее Трущенко) Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова