Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

12-165/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протопопова Константина Семеновича на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба фио на постановление № 0356043010124011802014940, вынесенное должностным лицом МАДИ от 18 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 22 января 2024 года указанное постановление должностного лица от 18 января 2024 года изменено, в описательной части постановления слова адрес заменены словами « адрес, местный проезд, д.7 по адрес». В остальной части данное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Протопопов К.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно материалам жалобы, правонарушение имело место по адресу: адрес, местный проезд, д.7 по адрес, указанная территория не входит в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Протопопова К.С. на постановление № 0356043010124011802014940, вынесенное должностным лицом МАДИ от 18 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 22 января 2024 передать на рассмотрение по подведомственности в Останкинский районный суд адрес.

Судья фио