Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-005412-08

Дело № 2-3852/2022

№ 13-413/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3852/2022 по иску фио к ООО «Лайнер» (в настоящее время – ООО «Логистика и точка») о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Секачёв А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по нотариальному оформлению протокола осмотра доказательств в размере сумма, расходов на нотариальное оформление доверенности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 14 декабря 2022 года были удовлетворены исковые требования фио к ООО «Лайнер» о взыскании денежных средств.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступили возражения, в которых он просил о снижении сумм расходов до разумных пределов, а также отказать во взыскании с ответчика расходов по нотариальному оформлению доверенности и протокола осмотра доказательств.

Суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования фио к ООО «Лайнер» о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года изменено в части взысканных сумм, с ООО «Лайнер» в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года (в части оставленной без изменения апелляционной инстанцией) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 года оставлены без изменения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель истца фио по доверенности Фатеева Ю.А. составила исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, ходатайства об истребовании доказательств, письменные объяснения по иску, письменные возражения на апелляционную и кассационную жалобы ответчика, а также заявление о возмещении судебных расходов и приняла участие в девяти судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций в качестве представителя истца.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 01 апреля 2022 года, заключенным между фио и ООО Юридическая компания «Новый Юрист» в лице генерального директора Фатеевой Ю.А., предметом договора являлись подготовка, подача в суд иска, сопровождение в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, Верховном Суде РФ судебного дела по иску фио к ООО «РДК Логистика» (прежнее наименование ООО «Лайнер») о взыскании денежных средств.

Стоимость услуг по договору составила сумма, которая оплачена истцом, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн.

Принимая во внимание сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, время, необходимое на изучение документов, объем выполненной представителем работы, исходя из критериев разумности и справедливости, заявленная ответчиком сумма издержек в размере сумма является разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что исковые требования к ответчику ООО «Лайнер» были удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

Учитывая, что ответчиком в письменных возражениях на иск и апелляционной жалобе оспаривался факт наличия переписки сторон, суд признает документально подтвержденные расходы истца на нотариальное обеспечение доказательств - протокол осмотра доказательств необходимыми для рассмотрения настоящего дела, в котором судом был принят в качестве допустимого и относимого доказательства представленный истцом нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств - электронной переписки сторон по делу в мессенджере WhatsApp, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца за нотариальное удостоверение доказательств в сумме сумма с учетом принципа пропорционального распределения расходов.

Несение истцом почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, в связи с чем также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме сумма

С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из того, что выданная истцом и нотариально удостоверенная доверенность содержит широкий круг полномочий и выдана для представления интересов истца не только в настоящем деле, оснований для возмещения истцу расходов по оплате услуг нотариуса в указанной части суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3852/2022 по иску фио к ООО «Лайнер» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Логистика и точка» в пользу фио судебные издержки в общем размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио