Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

адрес 03 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретере Марзоеве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Элдзаровой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-163\23,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, постановлено: Исковые требования Элдзаровой Наны Нодаровны к ООО «Галерея Проектов» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.Взыскать с ООО «Галерея Проектов» (ИНН: 7725650496) в пользу Элдзаровой Наны Нодаровны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года, решение Гагаринского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Элдзаровой Н.Н. и ООО «Галерея Проектов» без удовлетворения.

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Галерея Проектов» судебных расходов на оплату услуг представителей в размере сумма

Представитель истца Д. по доверенности в судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В подтверждение факта несения по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом представлены: договор N 26-01\22 от 26.01.2022 об оказании юридических услуг, заключенный между Элдзаровой Н.Н. и ООО «Орлов, Сергеева и партнеры», актом о приемке выполненных работ, квитанциями об оплате оказанных услуг на общую сумму сумма

В соответствии с п. 7.1. Оплата Услуг по Договору осуществляется в следующем порядке:

предоплата в сумме сумма, производится при подписании Договора,

доплата за оказание услуг в размере сумма, производится в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента принятия компетентным судом дела к производству.

Так же договором предусмотрен п. 7.2., в котором указано, что при вынесении судом решения в пользу Доверителя, последним производится выплата Представителю дополнительного вознаграждения - т.н. «гонорар успеха», в размере в размере 5 (пять) процентов от сумм присужденных Доверителю, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Из условий договора N 26-01\22 от 26.01.2022 применительно к правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что условия, содержащиеся в договоре, предусматривающие выплату вознаграждения (иными словами "гонорар успеха") не зависят от объема оказанных юридических услуг. Напротив, выплата указанной суммы поставлена в зависимость от итога рассмотрения дела судом. Данная сумма является вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные услуги представительства в случае удовлетворения исковых требований Элдзаровой Н.Н.

Данное условное вознаграждение не зависит от сложности дела, объема выполняемых услуг, количества судебных заседаний, не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридических услуг, то есть по существу данное вознаграждение является своего рода премированием представителя. Сумма указанной премии зависит от условия по достижении "определенного результата", согласованного сторонами по договору оказания юридических услуг.

Таким образом, условия договора, предусматривающие выплату исполнителю гонорара успеха, не связаны с объемом оказанной юридической помощи.

Как указано в Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П, , ГК РФ в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в названном Конституционного Суда Российской Федерации, вознаграждение, выплата которого обусловлена исключительно положительным для заказчика исходом судебного разбирательства (гонорар успеха), не включается в судебные расходы заказчика и не может быть отнесено на процессуального оппонента.

При указанных обстоятельствах сумма понесенных расходов в размере сумма на выплату представителю гонорара успеха не подлежит взысканию в качестве судебных расходов.

Разрешая требование заявителя, суд учитывает, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также результат рассмотрения дела, то, что иск Элдзаровой Н.Н. удовлетворен частично (57%), принцип пропорциональности, суд считает, что с отвечтика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94,98,100 ГПК РФ, суд,

Определил:

Заявление представителя Элдзаровой Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-163\23- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Галерея Проектов» в пользу Элдзаровой Наны Нодаровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Игнатьева М.А.