Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-002162-90

Дело № 2-2619/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2024 по иску Голобурдиной Натальи Васильевны к Цебрикову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Цебрикову А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 11 августа 2023 года истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма по договору займа, заключенному между ними в этот же день и удостоверенному распиской ответчика. Согласно указанному договору ответчик обязался вернуть сумму займа до 11 октября 2023 года с ежемесячной выплатой 2% за пользование суммой займа. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Цебриков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 августа 2023 года между Голобурдиной Н.В. и Цебриковым А.В. был заключен договор займа, в подтверждение чего Цебриковым А.В. выдана расписка согласно которой фио передала Цебрикову А.В. денежные средства в размере сумма В материалы дела приобщена копия расписки от 11 августа 2023 года, оригинал расписки обозревался судом.

Согласно указанному договору (расписке) ответчик обязался вернуть сумму займа до 11 октября 2023 года с ежемесячной выплатой за пользование суммой займа 2% в месяц сроком на два месяца.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 11 августа 2023 года ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма – сумма основного долга по договору займа, сумма – сумма процентов за пользование займом за два месяца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 12.10.2023 по 16.01.2024 сумма процентов составляет сумма

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом с 11.08.2023 по 11.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 16.01.2024 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цебрикова Андрея Викторовича (...паспортные данные.........) в пользу Голобурдиной Натальи Васильевны (...паспортные данные.........) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024 года.

Судья фио