Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело № 02-2644/2024

Апелляционное производство № 33-36256/2025

УИД 77RS0004-02-2024-002163-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2024 года отказано в удовлетворении исковых требованиях ООО «Домстрой» к Сетдикову Х.А. о взыскании денежных средств.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Куштовым фио. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы фио фио.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд первой инстанции представителем ответчика Сетдикова Х.А. по доверенности Бускиным А.А. была направлена частная жалоба на определение суда от 07 мая 2025 года о восстановлении фио фио. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В связи с чем судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 3).

Учитывая, что на момент судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы фио фио. на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2024 года ответчиком Сетдиковым Х.А. подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда адрес от 07 мая 2025 года, которым восстановлен фио фио. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2024 года, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Сетдикова Х.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2024 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Сетдикова Х.А.

Мотивированное определение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий

Судьи: