Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002186-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2647/2024 по иску Трофименко Владимира Владимировича к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации, ИФНС России №10 по адрес, Управлению ФНС России по адрес о признании записей недействительными, об обязании исключении записей,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко В.В. обратился в суд с иском к ГУ Минюста России, ИФНС России №10 по адрес, Управлению ФНС России по адрес о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ 2067746236050 от 06.02.2006, 2107799107590 от 06.05.2010, 2107799107601 от 06.05.2010, возложении обязанность исключить указанные записи из ЕГРЮЛ или внести соответствующую информацию, мотивировав заявленные требования тем, что решением Тверского районного суда адрес от 01.06.2022 по делу №2-5829/2022 признаны недействительными протокол общего собрания учредителей Благотворительного фонда «Музей детской книги» №б/н от 31.01.2006 и протокол внеочередного общего собрания учредителей фонда №2/2010 от 12.03.2010; решение вступило в законную силу 28.07.2022. Разъясняя решение, в определении от 25.10.2022 Тверской районный суд адрес указал, что содержание резолютивной части решения суда не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснений; отказ регистрирующего органа в аннулировании записей в ЕГРЮЛ, внесённых на основании признанных судом недействительных протоколов, как и сами записи в ЕГРЮЛ, могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке. В решении Пресненского районного суда адрес от 29.05.2023 по делу №2-3308/23, вступившим в законную силу, указано, что действующей редакцией Устава Фонда является редакция от 30.12.1997, а не редакция Устава от 12.03.2010. Трофименко В.В. были поданы в Минюст России документы о недействительности записей 2067746236050 от 06.02.2006, 2107799107590 от 06.05.2010, 2107799107601 от 06.05.2010, внесённых в ЕГРЮЛ на основании признанных недействительными протоколов, однако письмом от 20.04.2023 №77103-21733 во внесении изменений в ЕГРЮЛ было отказано со ссылкой на то, что решение Тверского районного суда адрес от 01.06.2022 не содержит информации о признании указанных записей недействительными.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая заявленные требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика Министерства Юстиции РФ в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив доводы иска, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 4 статьи Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Как установлено судом, решением Тверского районного суда адрес от 01.06.2022 по делу №2-5829/2022 признаны недействительными протокол общего собрания учредителей Благотворительного фонда «Музей детской книги» №б/н от 31.01.2006 и протокол внеочередного общего собрания учредителей фонда «Музей детской книги» №2/2010 от 12.03.2010 об утверждении Устава Фонда; решение вступило в законную силу 28.07.2022.

В мотивировочной части решения суд указал, что именно решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для внесения изменений в Устав Фонда.

Решением Пресненского районного суда адрес от 29.05.2023 по делу №2-3308/23, вступившим в законную силу 06.07.2023, отказано в удовлетворении требований фио к Благотворительному фонду «Музей детской книги» о внесении изменений в устав, однако в тексте решения указано, что действующей редакцией Устава Фонда является редакция от 30.12.1997, а не редакция Устава от 12.03.2010.

Истцом заявлены требования о признании недействительными и аннулировании записей, внесённых в ЕГРЮЛ на основании вышеуказанных протоколов общего собрания учредителей фонда, признанных недействительными вступившими в законную силу решениями суда.

В силу пункта 3 статьи Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание вышестоящим регистрирующим органом незаконным решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

Кроме того, решение Тверского районного суда адрес от 01.06.2022 не содержит информации о признании записей в ЕГРЮЛ 2067746236050 от 06.02.2006, 2107799107590 от 06.05.2010, 2107799107601 от 06.05.2010 недействительными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трофименко Владимира Владимировича к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации, ИФНС России №10 по адрес, Управлению ФНС России по адрес о признании записей недействительными, об обязании исключении записей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2024

Судья А.А. Голубкова