Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2617/2024 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Судья фио Суд 1 инстанции Дело №2-2617/2024

Апелляционное производство № 33-24653/2025

УИД: 77RS0004-02-2024-002097-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мрыхиной О.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Дякиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Толкуновой Н.Н. в лице представителя по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2024 года руководствуясь ст.ст. 193, 328-30 ГПК РФ,

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2024 года отменить.

Постановить новое решение.

Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) в пользу Толкуновой Натальи Николаевны неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возмещении стоимости устранения недостатков за период с 1.07.2023 г. по 12.12.2023 г в размере сумма.

Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) в пользу Толкуновой Натальи Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере сумма за период с 28.05.2024 по дату фактического исполнения по правилам ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) в пользу Толкуновой Натальи Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Гагаринского районного суда адрес от 12.12.2023 г. за период с 12.12.2023 г. по 19.04.2024 г. (дату фактического погашения задолженности) в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СЗ Пригород Лесное» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио Суд 1 инстанции Дело №2-2617/2024

Апелляционное производство № 33-24653/2025

УИД: 77RS0004-02-2024-002097-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 года адрес

судей фио, фио,

при помощнике судьи Дякиевой Д.Б.,

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) в пользу Толкуновой Натальи Николаевны неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возмещении стоимости устранения недостатков за период с 01.07.2023 по 12.12.2023 в размере сумма

Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) в пользу Толкуновой Натальи Николаевны проценты за пользования чужими денежными средствами по решению Гагаринского районного суда адрес от 12.12.2023 по гражданскому делу № 2-5241/2023 за период с 12.12.2023 по 28.05.2024 в размере сумма

Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) в пользу Толкуновой Натальи Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму, взысканную по решению Гагаринского районного суда адрес от 12.12.2023 по гражданскому делу № 2-5241/2023 в размере сумма начиная с 29.05.2024 по дату фактического исполнения по правилам ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» (ИНН 7725790373) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

установила:

Истец Толкунова Н.Н. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Пригород Лесное» в свою пользу неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возмещении стоимости устранения недостатков за период с 01.07.2023 по 12.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 16% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 16% годовых, с момента вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 12.12.2023 года по гражданскому делу №2-5241/2023 и по день его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 12.12.2023 года по гражданскому делу №2-5241/2023 частично удовлетворены исковые требования Толкуновой Н. Н. к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец Толкунова Н.Н. в лице представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Балакирев М.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда адрес от 12.12.2023 года по гражданскому делу № 2-5241/2023 частично удовлетворены исковые требования Толкуновой Н. Н. к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивая с ответчика неустойку за период с 1.07.2023 г. по 12.12.2023 г. суд первой инстанции руководствовался ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере сумма.

Соглашаясь с правовыми основаниями для расчета неустойки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции расчет неустойки произведен неправильно.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 326 от 18 марта 2024 года, в период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных , , и , а также подлежащих уплате с учетом Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные настоящего Постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года.

По состоянию на 1 июля 2023 года размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 7,5% годовых.

За период с 1.07.2023 г. по 12.12.2023 г. период неустойки составляет 165 дней, в связи с чем, расчет неустойки от суммы сумма следующий: 597595, 56 х 165 дней просрочки х 0,05% = 49301,63, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возмещении стоимости устранения недостатков в размере сумма.

По этим же основаниям подлежит отмене решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга 14685, 92 за период с 28 мая 2024 года по дату фактического исполнения по правилам ст. 395 ГК РФ с вынесением нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемыми на сумму долга сумма, за период с 28 мая 2024 года по дату фактического исполнения.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления неустойки исходя из ставки 1% от стоимости устранения недостатков за каждый день просрочки, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы в части неправильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия учитывает, что согласно доводам апелляционной жалобы, 19 апреля 2024 года ответчиком полностью погашена задолженность в размере сумма, образовавшаяся на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую на общую сумму, взысканную по указанному решению суда, начиная с 29 мая 2024 года по дату фактического исполнения –отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую на сумму сумма, взысканную по решению Гагаринского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, начиная с 29 мая 2024 года по дату фактического исполнения.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о неправильном расчете судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2023 года по 19 апреля 2024 года.

С учетом процентных ставок, действовавших в анализируемый период времени, а также правильно исчисленной суммы задолженности - сумма по решению Гагаринского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 декабря 2023 года по 19 апреля 2024 года должны составлять сумма, в связи с чем, в указанной части решение суда подлежи отмене с вынесением нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму сумма, за период с 12 декабря 2023 года по 19 апреля 2024 года в размере сумма.

Кроме того, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-30 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2024 года отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СЗ Пригород Лесное» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июня 2025 года.

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск