Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио № 7-19396/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 03 декабря 2024 года

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамбаряна А.Ю. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 мая 2024 года, которым Гамбарян Армен Юрикович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2024 года в отношении Гамбаряна А.Ю. составлен протокол № 77ФП3367625 об административном правонарушении по КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 мая 2024 года Гамбарян А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гамбаряном А.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ранее постановлением мирового судьи Гамбарян А.Ю. уже признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гамбарян А.Ю. и его защитник по ходатайству фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Касьяненко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с . ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Согласно п. 17.4 ПДД РФ, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 02 ноября 2023 года в 18 час. 50 мин., Гамбарян А.Ю. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. С688ВО799, совершил нарушение п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил наезд на Касьяненко А.В., чем причинил его здоровью легкий вред.

Указанными действиями Гамбарян А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт правонарушения и виновность Гамбаряна А.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2024 года, из которого следует, что 02 ноября 2023 года в 18 час. 50 мин., Гамбарян А.Ю. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. С688ВО799, совершил нарушение п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил наезд на Касьяненко А.В., чем причинил его здоровью легкий вред; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 ноября 2023 года; рапортом инспектора ... от 15 ноября 2023 года; схемой места ДТП от 02 ноября 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2023 года; письменными объяснениями Касьяненко А.В. от 02 ноября 2023 года, из которых следует, что он (Касьяненко А.В.) 02.11.2023 года двигался в районе дома 11 корпуса 1 по адрес в дворовой зоне и неожиданно получил удар по правой руке от транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С688ВО799. После чего водитель вышел из машины и начал его (Касьяненко А.В.) толкать и нецензурно высказываться. После чего данный водитель вернулся в свое транспортное средство и скрылся с места ДТП. Он (Касьяненко А.В.) вызвал наряд ...; заключением эксперта № 2324305343 от 12 января 2024 года, из которого следует, что Касьяненко А.В. в результате ДТП, имевшего место 02 ноября 2023 года, причинен легкий вред здоровью, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и полной доказанности вины Гамбаряна А.Ю. в его совершении.

Вывод судьи о неисполнении Гамбаряном А.Ю. требований 1.5, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему Касьяненко А.В. в условиях произошедшего ДТП, был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Гамбаряна А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, - не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Гамбаряне А.Ю. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшего произведена на основании заключения эксперта в соответствии со КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Гамбаряном А.Ю. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гамбарян А.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, вопреки доводам жалобы об их недопустимости, с очевидностью подтверждают вину Гамбаряна А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Гамбаряна А.Ю. по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что ранее постановлением мирового судьи Гамбарян А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по тому же ДТП, в связи с чем в данном случае имеет место двойное наказание, основаны на неправильном толковании норм права.

Гамбарян А.Ю. в данном случае привлечен к ответственности за нарушением правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, тогда как постановлением мирового судьи Гамбарян А.Ю. привлечен к ответственности за оставлением места ДТП, т.е. за иное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, назначенное Гамбаряну А.Ю. наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Из представленных материалов следует, что при назначении Гамбаряну А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год судьей районного суда в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, при оценке их в совокупности, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела об административном правонарушении, относящихся к характеристике как самого деяния, так и наступивших последствий, не дает оснований для вывода о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

В данном случае в результате виновных действий водителя Гамбарян А.Ю., грубо нарушившего ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадал человек, которому был причинен легкий вред здоровью.

При назначении Гамбаряну А.Ю. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены - учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Следует также учесть, что Гамбаряну А.Ю. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, наказание назначено Гамбаряну А.Ю. с учетом требований , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 02 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Гамбаряна Армена Юриковича - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Лашков А.Н.