Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-6015/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Антоновой Д.А.,

с участием:

обвиняемой Симоновой Е.В.,

защитников – адвокатов Ленихина А.А., Назаряна Я.А.,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Ленихина А.А. и Назаряна Я.А. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.02.2024 г., которым

Симоновой Екатерине Владимировне, паспортные данные и жительнице адрес, гражданке РФ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 05.04.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 10.02.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.5 ст.204 УК РФ. Впоследствии оно соединено в одно производство с другими уголовными делами.

Срок предварительного следствия продлен до 10.05.2024 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержана 05.02.2024 г., в тот же день ей предъявлено указанное обвинение, 06.02.2024 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитники просят постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, приводят нормы закона и указывают, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, которая ранее не судима, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на адрес, скрываться не намерена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, скрылась от органов предварительного следствия в фио, в связи с чем была объявлена в розыск и обоснованно пришел к выводу о том, что она, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности фио учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ей иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, в том числе протоколами допроса свидетелей и обвиняемых, а доводы адвоката, в которых он приводит оценку доказательствам, будут проверены судом при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.02.2024 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: