Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: ПетрунинА.Ю. УИД 77MS0394-01-2023-001923-33

Дело № 11-0007/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

город Москва 06 марта 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре Елисеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-57/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Кузнецова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 03 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ГСК «КЕДР-2000» к Шкурко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с Шкурко Натальи Сергеевны в пользу ГСК «КЕДР-2000» задолженность по оплате членских взносов в размере 19 500 руб. 00 коп., пени в размере 19 290 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363 руб. 70 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 03 октября 2023 года отменить в части взыскания пени.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования ГСК «КЕДР-2000» к Шкурко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шкурко Натальи Сергеевны в пользу ГСК «КЕДР-2000» задолженность по оплате членских взносов в размере 19 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 руб. 54 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.А. Тарбаева

Мировой судья: ПетрунинА.Ю. УИД 77MS0394-01-2023-001923-33

Дело № 11-0007/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 марта 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре Елисеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-57/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Кузнецова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 03 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ГСК «КЕДР-2000» к Шкурко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с Шкурко Натальи Сергеевны в пользу ГСК «КЕДР-2000» задолженность по оплате членских взносов в размере 19 500 руб. 00 коп., пени в размере 19 290 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «КЕДР-2000» обратился в суд с иском к Шкурко Н.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 19 500 руб., пени в размере 19 290 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине. В обосновании исковых требований истец указал, что Шкурко Н.С. является собственником машино-места № 178 в ГСК «КЕДР-2000». 19.03.2019 протоколом общего собрания установлены членские взносы на 2019-2024 гг. в размере 1500 руб. для собственников машино-мест. В соответствии с п. 5 Устава ГСК «КЕДР-2000» членские взносы оплачиваются ежемесячно до 15 числа, следующего за отчетным, в размере и порядке, установленном решением правления. С июля 2022 года и по настоящее время у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов.

Представитель истца ГСК «КЕДР-2000» по доверенности Солосин К.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что задолженность ответчиком не погашается.

Ответчик Шкурко Н.С. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Мировой судья постановил вышеприведенное решение, об отмене которого в части взыскания неустойки по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Шкурко Н.С., указывая, что не является членом ГСК «КЕДР-2000», в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с нее пеней за несвоевременную уплату взносов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика по доверенности Кузнецов А.А., поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить в части взыскания неустойки.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона; о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, огласив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи следует отменить в части по следующим основаниям.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу принципа диспозитивности в соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции решение суда в указанной части не проверяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Шкурко Н.С. является собственником машино-места № 178 в ГСК «КЕДР-2000».

19 марта 2019 года протоколом общего собрания членов ГСК «КЕДР-2000» установлены членские взносы на 2019-2024 год в размере 1500 руб. в месяц для собственников за одно машино-место.

Согласно п. 3.5.9 Устава ГСК «КЕДР-2000» для реализации уставных целей и задач кооператив имеет право собирать установленные общим собранием членов кооператива платежи с собственников и арендаторов машино-мест на оплату работ по техническому обслуживанию, управлению и эксплуатации имущества кооператива.

В соответствии с п. 4.8.14 Устава ГСК «КЕДР-2000» члены кооператива обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 5 Устава «КЕДР-2000» членские взносы оплачиваются ежемесячно до 15 числа, следующего за отчетным, в размере и порядке, установленном решениями Правления.

Пунктом 5.11 Устава ГСК «КЕДР-2000» установлены пени за задержку оплаты членских взносов в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным истцом документам у ответчика имеется задолженность по членским взносам за период с июля 2022 года и июль 2023 года в общей сумме 19 500 руб. 00 коп. Также истцом начислены пени в размере 19 290 руб. 00 коп.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы относительно правильности определения размера гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение соответствующих платежей.

Вопреки выводам суда первой инстанции, положения Устава Кооператива, которыми определен размер пеней за нарушение сроков внесения платежей, не могут быть применены к лицу, не являющемуся членом Кооператива

Так, к отношениям по поводу членства, управлению гаражно-строительным кооперативом, несению расходов для покрытия издержек в деятельности ГСК подлежит применению СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» в части, не противоречащей действующему законодательству.

Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. В уставе кооператива определяются права и обязанности членов кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива ( указанного Закона).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика пеней за нарушение сроков уплаты членских взносов подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Отменяя решение в указанной части и разрешая вопрос по существу в соответствии с положениями п. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с Шкурко Н.С. пеней следует отказать.

Частичная отмена решения и отказ в удовлетворении части требований влечет отмену решения также в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, от 03 октября 2023 года отменить в части взыскания пени.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования ГСК «КЕДР-2000» к Шкурко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шкурко Натальи Сергеевны в пользу ГСК «КЕДР-2000» задолженность по оплате членских взносов в размере 19 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 руб. 54 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Тарбаева И.А.