Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-001961-14

Дело №2а-170/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2024 года

10 апреля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-170/2024 по административному иску ООО «...» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Группа компаний « Альфа и Омега» обратился с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес в связи с непредоставлением информации о принимаемых мерах, направленных на исполнение исполнительного документа о взыскании с Тен А.Д. в пользу административного истца задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2019 года судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство ...,предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере сумма в отношении должника Тен А.Д.

01.12.2023 года административный истец обратился к административному ответчику с ходатайством о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства и предоставлении сводки по исполнительному производству, которое было получено административным ответчиком 15.12.2023 года. При этом, в нарушении положении ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» данные сведения не представлены.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП фио, выразившиеся в не рассмотрении данного ходатайства и не предоставлении испрашиваемой информации, возложении обязанности предоставить сводку об исполнительном производстве.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

21.06.2019 года судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство ... предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере сумма в отношении должника Тен А.Д.

01.12.2023 года административный истец обратился к административному ответчику с ходатайством о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства и предоставлении сводки по исполнительному производству.

В рамках исполнительного производства судебных приставом исполнителем были сделаны соответствующие запросы об организации, учреждения, банки, с целью определения финансового состояния должника, наличия зарегистрированного имущества.

Вынесено постановление от 24.06.2019 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником в соответствии со сведениями, полученными из ГИБДД.

Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иных кредитных организациях.

При этом административный истец был уведомлен обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства.

Поскольку согласно представленного судебным приставом- исполнителем ответа на обращение административного истца усматривается, что в его адрес 14.03.2024 года заказным письмом, что подтверждается почтовым идентификатором 736289809/7706, была направлена сводка об исполнительном производстве ...

Таким образом, применительно к , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками доказана законность оспариваемых действий, а административным истцом не доказан факт нарушения прав, свобод и законных интересов, создание препятствий к осуществлению прав и свобод.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями (бездействиями) должностных лиц нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «...» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева