Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-002057-17

Определение

27 июня 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/2024 по иску Моисеевой Ирины Федоровны к ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о замене процессуального положения ПАО «Сбербанк России» на 3-е лицо, замене ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в адрес и направлении дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в адрес

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в адрес, поскольку ПАО «Сбербанк» не является надлежащим ответчиком по наследственным спорам, банковская организация не является наследником имущества умершего, или органом, отвечающим на выморочное имущество по месту жительства наследодателя, не является собственником денежных средств, находящихся на счетах клиентов банка.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик ТУ Росимущества в адрес не находится на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Принимая во внимание, что адрес места нахождения надлежащего ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-2495/2024 по иску Моисеевой Ирины Федоровны к ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш