Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-002012-55

Дело № 2-2558/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2558/2024 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к Саакяну Степану Маратовичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Саакяна Степана Маратовича, паспортные данные в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере сумма.

В обоснование требований указывает, что 21.11.2022 в 13 часов 15 минут государственным лесным инспектором адрес фио в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Подушкинского участкового адрес филиала фио «Мособллес», вблизи адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что Саакян Степан Маратович, в нарушении ст. 7, 8, 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, в квартале 18 части выделов 10, 14 Подушкинского участкового адрес филиала фио «Мособллес», самовольно, без специальных разрешений, использует лесной участок на общей площади 0,0530 га, а именно: на данном лесном участке установлено сплошное комбинированное ограждение, которое примыкает к земельному участку с КН 50:20:0040306:53 и является неотъемлемой частью (единым ограждением) с земельными участками с кадастровыми номерами 50:20:0040306:93, 50:20:0040306:102 и 50:20:0040306:118 и в натуре представляет собой его продолжение (согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данные земельные участки принадлежат Саакяну Степану Маратовичу). Доступ на самовольно занятый лесной участок отсутствует. Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил. По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, должностным лицом лесной охраны, составлен протокол об административном правонарушении от 27.12.2022 № 06-250/2022 в отношении ответчика. 13.02.2023 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 06-250/2022, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Саакяна Степана Маратовича прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Так как срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ составляет два месяца, а нарушение выявлено 21.11.2022, привлечь Ответчика к административной ответственности не представилось возможным. Вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, оценен в размере сумма, что подтверждается расчетом, выполненным в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании.

Ответчик иск признал, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

У суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саакяна Степана Маратовича, паспортные данные в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере сумма

Взыскать с Саакяна Степана Маратовича пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2024.

Судья А.А. Голубкова