Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2560/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2024-002031-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.06.2023. адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2023 по иску Хохлова Михаила Валентиновича к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2560/2023 по иску Хохлова Михаила Валентиновича к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов.
От истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по данному делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, установив, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о последствиях, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, истец предупрежден, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При этом, ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства несения судебных расходов: по оплате пошлины сумма, которые подлежат взысканию с ответчика ПАО Сбербанк.
Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом судом размере сторонами суду не представлено.
Оснований для взыскания с ответчика ПАО Сбербанк расходов истца по оплате юридических услуг в размере сумма, суд не усматривает, поскольку не подтверждено материалами дела несение истцом указанных расходов в рамках настоящего дела.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-2560/2023 по иску Хохлова Михаила Валентиновича к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств, взыскании судебных расходов - прекратить.
Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Хохлова Михаила Валентиновича судебные расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части отказать
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты изготовления мотивированного определения.
Мотивированное определение изготовлено 15.07.2024.
Судья А.А. Голубкова