Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002041-65

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2487/2024 по иску Яблокова Александра Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, обязании предоставить информацию,

Установил:

Истец Яблоков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере сумма, возложение обязанности предоставить информацию о наличии денежных средств на счетах фио, мотивировав заявленные требования тем, что 02.03.2021 умер фио, отец истца. В рамках наследственного дела, открытого к имуществу фио, нотариусом направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств на счетах умершего. Из ответа банка на запрос от 13.09.2021 следовало, что счетов, открытых на имя фио, нет. Позже при разборе документов фио были обнаружены банковские карты, данные о которых представлены нотариусу. ПАО «Сбербанк России» 27.09.2021 подтвердил наличие счетов №№ 40817810338183727233, 40817810638065623896, 40817810338180352038, 42305810338065637113, к которым привязаны обнаруженные банковские карты. 04.10.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на указанных счетах. Денежные средства получены Яблоковым А.Н. В декабре 2023 года была обнаружена сберегательная книжка на имя фио с незакрытым счётом «Пенсионный плюс» №42306810338065600521 и наличием на счёте денежных средств. На повторный запрос нотариуса ПАО «Сбербанк России» подтвердил наличие денежных средств на счёте, которые были получены Яблоковым А.Н. 28.12.2023. Таким образом, денежные средства и проценты по вкладу скрывались банком от наследника, банк неправомерно пользовался этими денежными средствами.

Истец Яблоков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что ввиду недостоверного ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса были понесены убытки.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам иска, пояснила, что нотариусом не предоставлены в суд все документы, нотариусу был дан исчерпывающий ответ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 №8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст. ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.2 ст. ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст. ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. ГК РФ.

Как установлено судом, фио умер 02 марта 2021 года, свидетельство о смерти Х-МЮ №649086 от 04.03.2021.

11.06.2021 в рамках наследственного дела №7/2021, открытого нотариусом адрес к имуществу фио, нотариусом в ПАО «Сбербанк России» посредством ЭДО был направлен запрос №eb14d8cd-c1af-42fe-8f88-c038711f0d6c о вкладах (счетах) и другом имуществе фио, паспортные данные.

17.06.2021 в ответ на указанный запрос ПАО «Сбербанк России» посредством ЭДО с ГО РНМ предоставил нотариусу сведения о банковских счетах наследодателя, а именно:

- счёт/вклад 40817810338183727233, дата открытия 13.09.2023, остаток да дату смерти сумма;

- счёт/вклад 40817810638065623896, дата открытия 23.03.2011, остаток да дату смерти сумма;

- счёт/вклад 40817810338180352038, дата открытия 21.05.2018, остаток да дату смерти сумма;

- счёт/вклад 42305810338065637113, дата открытия 25.05.2020, остаток да дату смерти сумма;

- счёт/вклад 42306810338065600521, дата открытия 27.12.2001, остаток да дату смерти сумма; а также о закрытых банковских счетах наследодателя, подлежащих компенсации: №№ 73/85754, 57/2468, 1/14887, 57/14015, 57/4343, 1/167094, 1/20097, 57/1430.

01.09.2021 и 13.09.2021 нотариусом в банк посредством ЭДО были направлены повторные запросы о вкладах (счетах) и другом имуществе фио, паспортные данные, в ответ на которые банк продублировал необходимую информацию.

27.09.2021 и 07.12.2023 нотариусом направлялись запросы о предоставлении договоров счёта и выписок из лицевого счёта по банковским вкладам, на которые даны ответы 30.09.2021 и 08.12.2023 соответственно.

04.10.2021 нотариусом на имя фио, сына наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в Московском банке ПАО Сбербанк России на счетах №№ 40817810338183727233, 40817810638065623896, 40817810338180352038, 42305810338065637113 (зарегистрировано в реестре №77/436-н/77-2021-3-159).

27.12.2023 нотариусом на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах №№ 40817810338183727233, 40817810638065623896, 40817810338180352038, 42305810338065637113, 42306810338065600521, 73/85754, 57/2468, 1/14887, 57/14015, 57/4343, 1/167094, 1/20097 (зарегистрировано в реестре №77/436-н/77-2023-3-473).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы иска о непредоставлении ПАО «Сбербанк России» сведений о счетах/вкладах наследодателя фио опровергаются материалами дела, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований фио в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Яблокова Александра Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, обязании предоставить информацию отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года

Судья Е.М. Черныш