Мотивированное решение

Дело 02а-169/2024

УИД 77 RS0004-02-2024-001835-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2024 года

13 июня 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-169/2024 по административному иску ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Вагина Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП Росси по Москве фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий по удержанию суммы долга, в размере превышающем предельный размер взыскания и обязании устранения данных нарушений путем возврата денежный суммы в размере сумма в пользу административного истца. В обосновании административного иска указала, что является стороной исполнительного производства (должником) №89691/21/77006-ИП от 16.11.2021 года, возбужденного на основании судебного приказа от 13.09.2021 года по делу №2-544/2024, выданного мировым судьей судебного участка №213 адрес. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.11.2021 года заблокирован счет административного истца в адрес на сумму сумма, обращая взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанном счете, судебному приставу-исполнителю было известно, что на указанный счет перечисляется заработная плата должника, пенсия и иные социальные выплаты, при этом, производятся удержания как из заработной платы, так и с пенсии в размере, превышающем предельный размер 50%, в результате чего с должника были взысканы денежные средства, значительно превышающие сумму долга. За период с ноября 2021 по февраль 2023 фактически произведено удержание на сумму сумма, в том числе: из заработной платы: в ноябре 2021- сумма, адрес 2022 -сумма, адрес 2022-55 сумма, адрес 2022-54 сумма, адрес 2022- сумма январь 2023- сумма, всего сумма; из пенсии: в декабре 2021 – сумма, (со счета в ПАО Сбербанк), с декабря 2021 по декабрь 2022 удержано сумма, всего сумма, указывает, что сумма долга по судебному приказу составила-242 сумма, при этом сумма в размере сумма была возвращена, сумма переплаты составила сумма, неоднократные жалобы и заявления о возврате неосновательно удержанной суммы административным ответчиком оставлены без удовлетворения. Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ее имущественные права.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес.

В судебное заседание административный истец Вагина Е.А. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административный ответчик Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес представил суду письменный отзыв на административный иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по адрес от 16.11.2021 возбуждено исполнительное производство №89691/21/77006-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа от 13.09.2021, выданного судебным участком №213 адрес по делу №2-544/2021 предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере сумма, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 17.11.2021 года и от 08.12.2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения Уральский Банк, ПАО Сбербанк, адрес.

Поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, находящиеся на счете в адрес является пенсионным (социальным), постановлением от 18.01.2022 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, в том числе и на счете №40817810109900060928, указанный административным истцом в обоснование иска в адрес.

Также в ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, находящиеся на счете в Уральском Банке ПАО Сбербанк является пенсионным (социальным), в связи с чем, постановлением от 18.01.2022 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Уральском Банке ПАО Сбербанк.

Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постановлением от 07.10.2022 установлен исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, который составил сумма

В рамках исполнительного производства №89691/21/77006-ИП на депозитный счет Гагаринского ОСП в отношении должника Вагиной Е.А. поступили денежные средства на общую сумму сумма

С депозитного счета Гагаринского ОСП денежные средства в размере сумма перечислены взыскателю в счет погашения долга, денежные средства в размере сумма перечислены в счет погашения исполнительского сбора, с депозитного счета Гагаринского ОСП денежные средства в размере сумма возвращены и перечислены должнику.

Постановлением от 24.10.2022 года, в связи с тем, что требования исполнительного документа судебного приказа от 13.09.2021 года, выданного судебным участком №213 адрес по делу №2-544/2021 предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере сумма выполнены в полном объеме, исполнительное производство №89691/21/77006-ИП окончено.

В рамках исполнительного производства №118070/22/77006 от 01.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Вагиной Е.А. на депозитный счет Гагаринского ОСП поступили денежные средства на общую сумму сумма С депозитного счета Гагаринского ОСП денежные средства в размере сумма перечислены взыскателю- Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, денежные средства в размере сумма возвращены должнику. Постановлением от 26.01.2023 года исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора окончено.

Исходя из положений КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в , - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов, каких-либо мотивированных доводов в обоснование своих требований административным истцом не приведено, ссылка лишь на общий размер удержанных денежных средств, не является безусловным основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Доводы истца о том, что сумма поступивших платежей превышает размер задолженности, установленный судом, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы материалами дела не подтверждены, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении истца, судебный пристав действовал в соответствии с резолютивной частью решения суда, изложенной в исполнительном листе.

Основания для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку до обращения административного истца с иском в суд постановления об обращении взыскания на пенсионные (социальные) счета должника в банках отменены, также стороной административного ответчика приняты меры к возврату административному истцу излишне удержанных денежных средств, таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств нарушения охраняемых прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь - , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева