Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-001830-19

Дело № 2-2456/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05.04.2024.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2024 по исковому заявлению Заикиной Марии Анатольевны к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства адрес» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2456/2024 по исковому заявлению Заикиной Марии Анатольевны к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства адрес» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № МБР2-КВ-359 от 22.06.2023.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по адресу ответчика.

Истец в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичные положения содержатся в Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из материалов дела усматривается, что Фонд выполняет функции застройщика объектов незавершенного строительства по адресу: адрес, Общественно-деловая застройка северной адрес г.адрес и реализовывает мероприятия по завершению строительства данных объектов в целях восстановления прав граждан – участников строительства, пострадавших от действий недобросовестного застройщика -банкрота ООО «Стройкомфорт».

Особенности удовлетворения требований участников долевого строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика установлены в Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с указанного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Принимая во внимание характер заявленных требований, учитывая правовой статус Фонда, его цели и задачи, поскольку указанная некоммерческая организация не является исполнителем по договорам долевого участия строительства, в том понимании, которое ему придается ГПК РФ, Федеральным законом от 03.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит выводу о неприменении в данном случае правил альтернативной подсудности и необходимости направления настоящего дела по подсудности по адресу ответчика.

Из материалов дела следует, что адрес ответчика: адрес МКАД, стр. 31, пом. 65, который не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству адрес ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес, не относился, суд передает дело на рассмотрение Красногорского городского суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика - удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-2456/2024 по исковому заявлению Заикиной Марии Анатольевны к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства адрес» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по подсудности на рассмотрение Красногорского городского суда адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 11.04.2024.

Судья А.А. Голубкова