Мотивированное решение

Дело № 02-3480/2024 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0004-02-2024-001872-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» к Репиной Наталии Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ответчику Репиной Наталии Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав, что 26 июля 2021 года между ООО МКК «Здесь и сейчас» и Репиной Наталией Ильиничной был заключен договор займа № M11018, путем направления заявления на получение займа в размере сумма Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня его подписания истец выплатил ответчику сумму займа. Истец исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером, подписанным ответчиком собственноручно.

30 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Здесь и сейчас» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Долга» (ранее – ООО «Целевые Финансы», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 17 апреля 2023 года) был заключен договор об уступке прав (требований) № 3022-Ц, согласно которому ООО «Здесь и сейчас» (цедент) передало ООО «Центр Долга» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № 3022-Ц. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 3022-Ц от 30 июня 2022 года, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № M11018 от 26 июля 2021 года.

Согласно п. 1.1. договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания приложения № 1 к договору.

Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) цедент заявляет и заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО «Центр Долга».

Данная задолженность сформировалась в период с 05 августа 2021 года по 27 февраля 2022 года.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа № М11018 от 26 июля 2021 года.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по договору займа № М11018 от 26 июля 2021 года составляет сумма (из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма).

После перехода к истцу права требования по указанному договору, неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчику Репиной Н.И. более не начислялись.

Истец при расчете размера требования руководствовался суммой задолженности по договору займа, которые были у ответчика к моменту уступки прав требования, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выдержкой из приложения № 1 к договору.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО МКК «Здесь и Сейчас» мировым судьей судебного участка № 211 адрес был выдан судебный приказ № 2-504/2022 от 29 июля 2022 года в отношении должника Репиной Наталии Ильиничны за период с 05 августа 2021 года по 27 февраля 2022 года на сумму сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению в размере сумма

В установленный законом срок от Репиной Наталии Ильиничны поступили возражения относительно судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 211 адрес было вынесено определение от 17 августа 2022 года, согласно которому судебный приказ был отменен.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Репина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26 июля 2021 года между ООО МКК «Здесь и сейчас» и Репиной Наталией Ильиничной был заключен договор займа № M11018, путем направления заявления на получение займа в размере сумма

Кредитором ответчика является компания ООО «Центр Долга».

Данная задолженность сформировалась за период с 05 августа 2021 года по 27 февраля 2022 года.

17 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес судебный приказ от 29 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-504/2022 по заявлению ООО МКК «Здесь и Сейчас» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с Репиной Наталии Ильиничны – отменен.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № М11018 от 26 июля 2021 года составляет сумма (из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» к Репиной Наталии Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) – удовлетворить.

Взыскать с Репиной Наталии Ильиничны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск