Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/4-0007/2024 | Гагаринский районный суд
Судья фио дело № 10-4756/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 27 февраля 2024 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, обвиняемой ... Л.Ю., ее адвоката ...фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...фио в защиту интересов ... Л.Ю. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 февраля 2024 года, которым в отношении
... ..., паспортные данные, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
- продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 05 суток, а всего до 04 месяцев 05 суток, то есть до 11 апреля 2024 года с сохранением ранее установленных запретов, отказав в изменении меры пресечения на более мягкую.
Выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
06 декабря 2023 года фио задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 13 декабря 2023 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
07 декабря 2023 года в отношении ... Л.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 06 февраля 2024 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 апреля 2024 года.
Следователь обратился в Гагаринский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой ... Л.Ю. под домашним арестом на 02 месяца 05 сутки, а всего до 04 месяцев 05 суток, то есть до 11 апреля 2024 года.
01 февраля 2024 года постановлением Гагаринского районного суда адрес ходатайство следователя было удовлетворено, ... Л.Ю. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 05 суток, а всего до 04 месяцев 05 суток, то есть до 11 апреля 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что доводы следствия и суда о достижении целей уголовного судопроизводства только при домашнем аресте не основаны на обстоятельствах дела, так как ... Л.Ю. скрываться не собирается, имеет постоянный источник дохода – пенсия, проживает в адрес, является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, которые в последнее время обострились. Просит постановление суда отменить, избрать ... Л.Ю. меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В судебном заседании обвиняемая ... Л.Ю. и адвокат ... А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить фио меру пресечения на запрет определенных действий.
Прокурор фио возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия выполнены и какие необходимо выполнить по делу, а также приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой фио под домашним арестом.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом ... Л.Ю., суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании и соответствуют им.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемой срока содержания под домашним арестом, суд обоснованно принял во внимание данные о личности ... Л.Ю., характер и тяжесть инкриминируемого ей деяния.
Принимая во внимание данные о личности фио, а также то, что она обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, носящего корыстный характер, в настоящее время установлены не все соучастники преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения ... Л.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на запрет определенных действий, как о том просили обвиняемая и её защитник в суде апелляционной инстанции.
В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ... Л.Ю. к инкриминируемому ей преступлению.
Данных, свидетельствующих о наличии у ... Л.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию под домашним арестом, в материалах не имеется.
Судебное решение о продлении ... Л.Ю. срока содержания под домашним арестом принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под домашним арестом, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 февраля 2024 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой ... Л.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судья фио дело № 10-4756/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
адрес 27 февраля 2024 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, обвиняемой ... Л.Ю., ее адвоката ...фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...фио в защиту интересов ... Л.Ю. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 февраля 2024 года, которым в отношении
... ..., паспортные данные, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
- продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 05 суток, а всего до 04 месяцев 05 суток, то есть до 11 апреля 2024 года с сохранением ранее установленных запретов, отказав в изменении меры пресечения на более мягкую.
Выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 февраля 2024 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой ... Л.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: