Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-122/2024

РЕШЕНИЕ

07 марта 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Герасимовского Алексея Валерьевича – Даурова Азамата Арсеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 21 декабря 2023 года, которым Герасимовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 21 декабря 2023 года Герасимовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе на постановление защитник Дауров А.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Герасимовского А.В. состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно.

В судебное заседание Герасимовский А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Герасимовского А.В. – Дауров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Герасимовский А.В. 26.08.2023 года в 19 час. 20 мин., двигался в районе дома 10 по адрес г.адрес в адрес, управляя транспортным средством Джип Командер, регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имелись признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Опьянение установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось прибором Алкотектор АКПЭ-01М, показания прибора 1,164 мг/л. При этом признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действия Герасимовского А.В. не содержат.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Герасимовского А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 2), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 50 АР 245500 от 26.08.2023 года, из которого усматривается, что 26.08.2023 года в 19 час. 20 мин. Герасимовский А.В. двигался в районе дома 10 по адрес г.адрес в адрес, управляя транспортным средством Джип Командер, регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом № 50 ЕВ 518748 от 26.08.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 26.08.2023 года в 19 час. 20 мин. Герасимовский А.В. был отстранен от управления автомобилем марки Джип Командер, регистрационный знак ТС. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Герасимовского А.В. признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 387846 от 26.08.2023 года о проведении в отношении Герасимовского А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у которого имелись признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица. Освидетельствование проведено в 19 час. 39 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01М, заводской номер прибора 6949, дата последней поверки прибора 09.06.2023 года. По результатам освидетельствования показаниями прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Герасимовским А.В. воздухе в количестве – 1,164 мг/л. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2023 года усматривается, что у Герасимовского А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствующую графу вышеуказанного акта Герасимовский А.В. внес собственноручную подпись, удостоверяющую его согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование и понятыми. К акту приобщен бумажный носитель с соответствующими результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении Герасимовского А.В.;

- свидетельством о поверке № С-БО/09-06-2023/255049551 от 09.06.2023 г., действительным до 08.06.2024, прибора Алкотектор АКПЭ-01М, заводской номер прибора 6949;

- рапортом инспектора ДПС от 26.08.2023 г.;

- видеозаписью;

- требованием ИЦ ГУ МВД России по адрес о результатах проверки лица по ОСКМ ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по адрес и карточкой водителя, согласно которым Герасимовский А.В. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ГИБДД фио

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Герасимовского А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 387846 от 26.08.2023 у Герасимовского А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,164 мг/л.

Факт опьянения Герасимовского А.В. установлен инспектором ДПС в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве, примененном при освидетельствовании Герасимовского А.В., в том числе, о поверке прибора, поэтому сомнений в достоверности, отраженных в акте освидетельствования сведений, не имеется.

Расписавшись в бумажном носителе, Герасимовский А.В. согласился с показаниями прибора и обстоятельствами, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив свое согласие своей подписью, в связи с чем довод Герасимовского А.В. о том, он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельным.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, а равно сомневаться в их объективности, у судьи не имеется, так как они согласуются между собой и получены с соблюдением норм КоАП РФ. Какие-либо замечания Герасимовского А.В. в документах, оформленных сотрудником ГИБДД, отсутствуют.

Таким образом, акт освидетельствования Герасимовского А.В. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны должностным лицом и самим Герасимовским А.В., копии указанных процессуальных документов вручены Герасимовскому А.В. на месте, о чем имеются его подписи, а поэтому являются допустимыми доказательствами вины Герасимовского А.В. в совершении административного правонарушения.

Лицо, освидетельствованное на состояние опьянения, наделено правом согласиться, или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе в связи с сомнением в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы мировой судья по результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела сделал обоснованный вывод о виновности Герасимовского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам стороны защиты в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

По правилам, установленным ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что нарушений проведения процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения не допущено.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Герасимовского А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Герасимовского А.В. судом не установлено.

Действия Герасимовского А.В. мировой судья обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировым судом обоснованно сделан вывод, что действия Герасимовского А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание Герасимовскому А.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Герасимовскому А.В. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 21 декабря 2023 года, которым Герасимовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в отношении Герасимовского А.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Герасимовского А.В. - Даурова Азамата Арсеновича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова