Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-001772-96

Определение

адрес 27 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ... о направлении дела по подсудности по гражданскому делу № 2-2344/2024 по иску АО «НИЦЭВТ» к ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Истец обратился в суд иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Представители ответчика фио в судебное заседание явились, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности возражала.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в качестве оснований заявленных требований о взыскании денежных средств указано на причинение истцу действиями ответчика убытков (ст.15 ГК РФ) и причинение ущерба (ст.1064 ГК РФ)

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

В силу п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" Требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам ( АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам АПК РФ.

Ответчик ....... в 2015 году являлся председателем Совета директоров АО «НИЦЭВТ», ... и.о. генерального директора АО «НИЦЭВТ».

Учитывая, что данный спор о возмещения убытков в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению Арбитражным судом адрес, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушениями правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело № 2-2344/2024 по иску АО «НИЦЭВТ» к ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.