Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-001787-51

Дело № 2-2434/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоШ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2434/2024 по заявлению Камышевой Натальи Ивановны к ООО «СК-ОНЛИВУД» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «СК-ОНЛИВУД», в котором просит суд расторгнуть договор подряда № 2107-1/23 от 21 июля 2023 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца авансовый платеж по договору подряда 2107-1/23 от 21 июля 2023 года в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 8.5. договора подряда 2107-1/23 от 21 июля 2023 года за нарушение сроков изготовления и доставки товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Камышевой Н.И. (Заказчик) и ООО «СК-ОНЛИВУД» (подрядчик) 21 июля 2023 года заключен договор подряда № 2107-1/23, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого подрядчик обязуется изготовить, доставить и собрать заказчику деревянное изделие согласно Приложению № 1 настоящего договора, в дальнейшем «Товар», согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также произвести доставку и установку товара на адрес согласно Приложению № 1 настоящего договора, по адресу: адрес сезона-1». адрес - Каринское. Общая стоимость договора составила сумма Согласно п. 3.1. договора, срок изготовления бани составляет 50 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Доставка бани заказчику производится подрядчиком в течение 5 календарных дней после ее изготовления. 26 июля 2023 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда, в соответствии с п. 1 которого стороны согласовали внесение предоплаты в размере сумма за товар по договору № 2107-1/23 от 21 июля 2023 года наличными средствами. Предоплата была внесена истцом 26.07.2023, следовательно товар должен был быть изготовлен подрядчиком в срок до 03 октября 2023 года и доставлен в срок до 08 октября 2023 года включительно.

После того, как баня не была изготовлена в установленные договором сроки, ответчик направил истцу уведомление (без номера и даты) о том, что в соответствии с пунктами 3.5. и 3.6. договора подряда № 2107-1/23 от 21 июля 2023 года подрядчик уведомил о продлении сроков изготовления и поставки бани. Задержка срока связана с нехваткой кадров на производстве. подрядчик обязался поставить баню в срок не позднее 31 ноября 2023 года, однако этого не сделал, кроме того, даты 31.11.2023 не существует.

В соответствии с п. 8.5. договора в случае просрочки сроков изготовления и доставки товара подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости предоплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, период просрочки исчисляется с 09 октября 2023 года и по состоянию на 25 января 2024 года составляет 109 (сто девять) календарных дней. В целях досудебного урегулирования спора истец посредством адрес 11 декабря 2023 года обратилась к ответчику с письменной претензией, которая оставлена последним без удовлетворения. Истец считает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя.

Представитель истца по ордеру Акопян Р.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «СК-ОНЛИВУД» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1, п.3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Камышевой Н.И. (Заказчик) и ООО «СК-ОНЛИВУД» (подрядчик) 21 июля 2023 года заключен договор подряда № 2107-1/23, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого подрядчик обязуется изготовить, доставить и собрать заказчику деревянное изделие согласно Приложению № 1 настоящего договора, в дальнейшем «Товар», согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также произвести доставку и установку товара на адрес согласно Приложению № 1 настоящего договора, по адресу: адрес сезона-1». адрес - Каринское.

Согласно п. 1.3. договора подрядчик обязуется произвести дополнительные работы в соответствии с Приложением № 1 настоящего договора.

Как следует из и. 2.1. договора, стоимость работ по настоящему договору включает в себя: приобретение необходимых материалов, проведение работ по изготовлению бани, доставку, разгрузку товара на адрес.

Общая стоимость договора за Товар определена сторонами в размере сумма, НДС не облагается согласно Приложению № 1 настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора, срок изготовления бани составляет 50 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Доставка бани заказчику производится подрядчиком в течение 5 календарных дней после ее изготовления.

26 июля 2023 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к настоящему договору, в соответствии с п. 1 которого стороны согласовали внесение предоплаты в размере сумма за Товар по договору № 2107-1/23 от 21 июля 2023 года наличными средствами.

Истцом обязательства по внесению предоплаты в размере сумма были исполнены, что не оспорено стороной ответчика.

Поскольку в соответствии с п. 3.1. договора срок изготовления бани исчисляется с момента внесения предоплаты (с 26 июля 2023 года) и составляет 50 рабочих дней, то Товар должен был быть изготовлен подрядчиком в срок до 03 октября 2023 года и доставлен в срок до 08 октября 2023 года включительно.

После того, как баня не была изготовлена в установленные договором сроки, ответчик направил истцу уведомление (без номера и даты) о том, что в соответствии с пунктами 3.5. и 3.6. договора подряда № 2107-1/23 от 21 июля 2023 года подрядчик уведомил о продлении сроков изготовления и поставки бани. Задержка срока связана с нехваткой кадров на производстве. Подрядчик обязался поставить баню в срок не позднее 31 ноября 2023 года.

Вместе с тем товар в срок, указанный в уведомлении, не был поставлен, кроме того, в ноябре 2023 года 30 дней, дата “31.11.2023” не существует.

В соответствии с п. 8.5. договора в случае просрочки сроков изготовления и доставки товара подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости предоплаты за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора истец посредством адрес 11 декабря 2023 года обратилась к ответчику с письменной претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно доводам истца, до настоящего времени обязательства по названному договору ответчиком не исполнены, возврат денежных средств не осуществлен, суд приходит к выводу о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, договора, взыскании с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере сумма вместе с начисленной в соответствии с п. 8.5. договора подряда 2107-1/23 от 21 июля 2023 года неустойки за нарушение сроков изготовления и доставки товара за период с 09.10.2023 по 25.01.2024 в размере сумма (из расчета: сумма х (17% / 300) х 109 дней).

Данные обстоятельства, а также расчет заявленной задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ оспорены не были, доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено, как не предоставлено и доказательств возврата оплаченных истцом сумм.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца в части невозврата денежных средств, суд, на основании ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, длительности нарушения прав потребителя, в частности принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, вопреки доводам ответчика, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, установлено в ходе рассмотрения дела, при этом ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма) * 50%).

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда от 21.07.2023, заключенный между ООО «СК-ОНЛИВУД» и Камышевой Натальей Ивановной.

Взыскать с ООО «СК-ОНЛИВУД» (ИНН 9724106907) в пользу Камышевой Натальи Ивановны (паспортные данные) оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СК-ОНЛИВУД» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2024 года.

Судья фио