Приговор

1-143/2024

77RS0004-02-2024-001755-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., защитника – адвоката Кулыева Ч.Ж., подсудимого Сапарова А.С., переводчика Бахрамовой М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сапарова Азиза Сабирбаевича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапаров А.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сапаров А.С., являясь гражданином ***, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа в целях подтверждения своего права пребывания на территории Российской Федерации, в неустановленные время и месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный бланк вида на жительство иностранного гражданина *** (номер и дата принятия решения: №*** от ДАТА) на имя Сапарова Азиза, ДАТА г.р., уроженца ***, выданный ***, который согласно заключению эксперта № *** от ДАТА: «не соответствуют бланку вида на жительство, выпускаемому предприятием *** в Российской Федерации. Изображение всех реквизитов полиграфического оформления бланка (серии и номера бланка, текстов, бланковых строк, защищенных сеток, гильоширных элементов), выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; бумага всех страниц бланка не имеет водяного знака; прошивающая нить состоит из волокон красного цвета и УФ-люминесценцией не обладает; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имеющее свечение люминесценцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Оттиски гербовой печати «***», расположенные на заднем форзаце и *** странице предоставленного вида на жительство иностранного гражданина серии *** № ***, выданного *** ДАТА на имя Сапарова Азиза нанесены не гербовой печатью «***». После чего, в продолжение своего преступного умысла, Сапаров А.С., осознавая поддельность предъявляемого официального документа, примерно в *** часов *** минут ДАТА, находясь по адресу: г. Москва ***, управляя транспортным средством марки «***» р/з ***, использовал данный бланк вида на жительство, предъявив его *** по г. Москве ФИО, и последним он был передан инспектору *** ФИО, который добровольно выдал его в ходе личного досмотра в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА, по адресу: г. Москва, *** оперуполномоченному *** ФИО.

Подсудимый Сапаров А.С. в присутствии защитника и переводчика показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Сапарова А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Сапаров А.С. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние здоровья родственников подсудимого, в том числе пенсионного возраста; оказание подсудимым помощи своим родственником и сожительнице, являющейся матерью его детей, их нуждаемость в заботе и участии подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, которые быть признаны исключающими вредные последствия преступления, несмотря на факт признания подсудимым вины и первичное его привлечение к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания, которое может быть назначено, ограничение свободы, лишение свободы, которое может быть заменено принудительными работами, вместе с тем, Сапаров А.С. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы и принудительных работ подсудимому назначено быть не может.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку Сапаров А.С. с ДАТА по настоящее время содержится под стражей, длительность срока содержания под стражей, положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным освободить Сапарова А.С. от назначенного наказания.

С учетом изложенного, ранее избранная мера пресечения Сапарову А.С. с заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапарова Азиза Сабирбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании УК РФ полностью освободить Сапарова Азиза Сабирбаевича от назначенного наказания.

Меру пресечения Сапарову Азизу Сабирбаевичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Сапарова Азиза Сабирбаевича из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательство, *** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий