Приговор

1-146/24

77RS0004-02-2024-001758-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 11 марта 2024 г.

Гагаринский районный суд город Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., потерпевшей Мезениной С.А., подсудимого Чичварина А.А. и его защитника-адвоката Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чичварина Алексея Анатольевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чичварин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чичварин А.А., ДАТА, в неустановленное время, но не позднее *** часов *** минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, более точное место не установлено, обнаружил не представляющую для ФИО материальной ценности кредитную банковскую карту *** № *** (расчетный счет № ***) с системой оплаты *** - система бесконтактных платежей, оформленную на имя ранее ему незнакомой ФИО ДАТА в ***, расположенного по адресу: г. Москва, ***. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с кредитной банковской карты (счета) ФИО, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоил вышеуказанную кредитную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах г. Москвы.

После чего, Чичварин А.А., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с кредитной банковской карты (счета), ДАТА примерно в *** часов *** минут, направился в магазин «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, где ДАТА с помощью системы бесконтактной оплаты ***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату кредитной банковской картой *** № *** (расчетный счет № ***), открытой на имя ФИО ДАТА в ***, расположенного по адресу: г. Москва, ***, трех покупок, а именно: ДАТА в *** часов *** минуту на сумму *** рубля *** копеек; ДАТА в *** часов *** минуты на сумму *** рублей *** копеек; ДАТА *** часов *** минут на сумму *** рублей *** копеек, а всего на общую сумму *** рублей *** копейки.

Далее Чичварин А.А., продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с кредитной банковской карты (счета), ДАТА в точно не установленное время, но не позднее *** часов *** минуты, направился в магазин «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, где ДАТА с помощью системы бесконтактной оплаты ***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату вышеуказанной кредитной банковской картой одной покупки, а именно: ДАТА в *** часов *** минуты на сумму *** рублей *** копеек.

Далее Чичварин А.А., продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с кредитной банковской карты (счета), ДАТА в точно не установленное время, но не позднее *** часов *** минут, направился в магазин «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, где ДАТА с помощью системы бесконтактной оплаты ***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату вышеуказанной кредитной банковской картой *** покупок, а именно: ДАТА в *** часов *** минуты на сумму *** рублей, ДАТА в *** часов *** минуты на сумму *** рубля, а всего на общую сумму *** рублей.

Далее Чичварин А.А., продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с кредитной банковской карты (счета), ДАТА в точно не установленное время, но не позднее *** часов *** минут, направился в магазин «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, где ДАТА с помощью системы бесконтактной оплаты ***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату вышеуказанной кредитной банковской картой покупки, а именно: ДАТА в *** часов *** минуты на сумму *** рублей *** копеек.

Далее Чичварин А.А., продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с кредитной банковской карты (счета), ДАТА в точно не установленное время, но не позднее *** часов *** минут, направился в магазин «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, где ДАТА с помощью системы бесконтактной оплаты ***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату вышеуказанной кредитной банковской картой *** покупок, а именно: ДАТА в *** часов *** минуты на сумму *** рублей, ДАТА в *** часов *** минуты на сумму *** рублей.

Далее Чичварин А.А., продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с кредитной банковской карты (счета), ДАТА в точно не установленное время, но не позднее *** часов *** минут, направился в магазин «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, где ДАТА с помощью системы бесконтактной оплаты ***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату вышеуказанной кредитной банковской картой *** покупок, а именно: ДАТА в *** часов *** минут на сумму *** рублей *** копеек, ДАТА в *** часов *** минуты на сумму *** рублей *** копеек, а всего на общую сумму *** рублей *** копеек.

Таким образом, Чичварин А.А. своими умышленными преступными действиями, имеющими единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, в период времени с *** часов *** минуты ДАТА по *** часов *** минуты ДАТА, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитил с банковского счета № *** кредитной банковской карты *** № ***, открытой на имя ФИО ДАТА в ***, расположенного по адресу: г. Москва, ***, денежные средства на общую сумму *** рублей *** копеек, чем причинил ФИО материальный ущерб.

Подсудимый Чичварин А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно у *** на улице обнаружил чужую банковскую карту ***, после чего забрал ее себе, и ДАТА осуществил с использованием данной банковской карты ряд покупок в магазинах, всего на сумму *** руб. *** коп., после чего выбросил банковскую карту.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшей, исследовав письменные доказательства, полагает, что вина Чичварина А.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами его виновности, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у нее имелась кредитная банковская карта ***, с использованием которой она последний раз ДАТА осуществила покупку. ДАТА являлся для нее выходным днем и банковской картой она не пользовалась, а ДАТА она обнаружила сообщения о списании со счета банковской карты денежных средств за покупки, которых она не осуществляла, после чего она зашла в мобильное приложение *** и обнаружила, что такие списания осуществлялись ДАТА и ДАТА, всего на сумму *** руб. *** коп., а затем заблокировала карту. В настоящее время причиненный материальный ущерб ей возмещен подсудимым, также последний принес ей извинения, и она просит строго его не наказывать;

- карточкой происшествия и заявлением ФИО в правоохранительные органы от ДАТА, из которых следует, что ФИО просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с ее банковского счета, что она обнаружила ДАТА;

- протоколом явки ФИО с повинной от ДАТА, в котором он изложил обстоятельства хищения им денежных средств с банковского счета ФИО на сумму *** руб. *** коп.;

- протоколом выемки видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазинах «***» (Москва, ***), «***» (Москва, ***), «***» (Москва, ***), а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, из которого усматривается, как Чичварин А.А. осуществляет покупки в вышеуказанных магазинах ДАТА и ДАТА с использованием банковской карты ФИО;

- представленной *** выпиской по счету банковской карты ФИО, а также протоколом ее осмотра, из которых усматривается, что ФИО являлась владельцем банковской карты *** № ***, имеющей расчетный счет № ***, оформленной ДАТА в ***, расположенного по адресу: г. Москва, ***, и в период ДАТА с указанного счета, при оплате покупок, были списаны денежные средства в общей сумме *** руб. *** коп.

Иные письменные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам и документам по характеристике личности подсудимого.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, а также не противоречат признательным показаниям самого подсудимого, которые суд также находит достоверными.

Наличия у потерпевшей причин для оговора подсудимого Чичварина А.А., а также ее личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и подсудимого являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Чичвариным А.А. имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО, а именно хищения денежных средств с принадлежащего последней банковского счета.

Причастность подсудимого к совершению данного преступления объективно подтверждена совокупностью представленных доказательств. Использование принадлежащей потерпевшей банковской карты для совершения покупок именно Чичвариным А.А. не отрицалось подсудимым и подтверждено протоколом осмотра видеозаписей из магазинов, где подсудимый осуществлял покупки, используя банковскую карту потерпевшей.

Так, на основании представленных стороной обвинения доказательств установлено, что Чичварин А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО денежных средств с ее банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершал покупки с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который обнаружив принадлежащую потерпевшей банковскую карту не предпринял мер по розыску ее владельца, в том числе путем обращения в банковскую организацию, не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно от потерпевшей и окружающих, осуществлял с использованием данной банковской карты множественные покупки, тем самым похитив с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму *** руб. *** коп., причинив ущерб в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Чичварина А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: совершенную подсудимым явку с повинной; добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; тот факт, что Чичварин А.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; оказание подсудимым помощи своей матери пенсионного возраста, нуждающейся в его заботе и участии.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления: совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и его поведение после совершения преступления, выразившееся в совершении явки с повинной, добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба, принесении потерпевшей извинений.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба, который не является значительным, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных выше, отсутствие отягчающих, то обстоятельство, что квалификацию действий Чичварина А.А. как тяжкого преступления повлек исключительно лишь факт осуществленного им хищения денежных средств с банковского счета, в целях соблюдения индивидуализации ответственности осужденного и реализации закреплённых в ст. ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чичвариным А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Избранная Чичварину А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Чичварина Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на менее тяжкую- преступление средней тяжести.

Разъяснить Чичварину А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

***.

Меру пресечения Чичварину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова