Приговор

дело № 1-149/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-001761-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» октября 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****., секретарем судебного заседания ****.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****., помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимой Борсук Е.Г., защитника-адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борсук Екатерины Геннадиевны, ****, судимой:

- 17 мая 2012 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан от 20 мая 2010 года отменено и назначено окончательное наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 16 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борсук Е.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Борсук Е.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, ****года в неустановленное следствием время, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 20-23), при этом, согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: неустановленный соучастник предоставляет ей (Борсук Е.Г.) путем тайников «закладок» наркотические средства и находит лиц, приобретающих данные наркотические средства, а она (Борсук Е.Г.), согласно отведенной ей преступной ролью соучастника, получает от неустановленного соучастника путем тайников «закладок» наркотические средства, после чего, согласно отведенной ей (Борсук Е.Г.) преступной роли, делает тайники «закладки» с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщает неустановленному соучастнику, путем передачи фотоизображений с местом нахождения, произведенных ею (Борсук Е.Г.) тайников «закладок» с использованием, принадлежащего ей (Борсук Е.Г.) мобильного телефона торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 9A» («Ксиаоми Рэдми 9А») в корпусе синего цвета, объемом памяти 32 ГБ, IMEI 1: 869060050958523, IMEI 2: 869060050958531, оборудованный прозрачным чехлом, а также защитным стеклом со вставленными в корпус сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) № 89701206285369608464, ПАО «МТС» № 89701010068349966632, посредством бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи под названием «WhatsApp» с абонентского номера 8-915-397-28-83, принадлежащего ей (Борсук Е.Г.) на абонентский номер 8-915-162-78-25 неустановленного соучастника, последний в свою очередь, о местонахождении данных тайников «закладок» сообщает неопределенному кругу лиц, приобретающим данные наркотические средства, а также оплачивает её (Борсук Е.Г.) незаконную деятельность по совершению тайников «закладок», тем самым она (Борсук Е.Г.) вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение незаконного распространения наркотических средств.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ей (Борсук Е.Г.) преступной роли, по согласованию с неустановленным соучастником, она (Борсук Е.Г.), ****года в неустановленное следствием время, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», приняла от неустановленного соучастника координаты участка местности, расположенного вблизи станции Московского метрополитена «Беляево» с наркотическим средством, массой не менее 0,37 г., расфасованным в сверток из полимерной пленки серого цвета, оклеенным полимерной изоляционной лентой синего цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», запрещенные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ №31 от 10.07.2023 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 10.07.2023 года), является значительным размером наркотического средства.

Затем она (Борсук Е.Г.), находясь на участке местности, расположенном вблизи станции Московского метрополитена «Беляево», 20 ноября 2023 года в неустановленное следствием время, по ранее данному указанию неустановленного соучастника, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона РФ от 28 апреля 2023 года № 169-ФЗ), незаконно приобрела из тайника «закладки» вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 г., которое стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, она (Борсук Е.Г.) в продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся при ней, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» в значительном размере, действуя согласно отведенной ей (Борсук Е.Г.) преступной роли, по согласованию с неустановленным соучастником, направилась на участок местности, расположенный вблизи нежилого строения в виде вентиляционной шахты по адресу: ****, где ****года, примерно в 15 часов 20 минут сделала тайник «закладку» с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 г., координаты, которого вместе с фотоизображением в последствии направила неустановленному соучастнику, посредством бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи под названием «WhatsApp» с абонентского номера 8-915-397-28-83, принадлежащего ей (Борсук Е.Г.) на абонентский номер 8-915-162-78-25 неустановленного соучастника, не выполнив всех необходимых действий по передаче вышеуказанных наркотических средств его приобретателю и не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» в значительном размере до конца по независящим от неё и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как она (Борсук Е.Г.) была задержана на участке местности, вблизи здания по адресу: **** сотрудниками полиции ****года, примерно в 15 часов 45 минут, а нереализованные ею (Борсук Е.Г.) и неустановленным соучастником указанное выше вещество, расфасованное в сверток из полимерной пленки серого цвета, оклеенным полимерной изоляционной лентой синего цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 г., в значительном размере, обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем СО ОМВД России по Академическому району города Москвы ****года в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 42 минуты на участке местности, расположенном вблизи нежилого строения в виде вентиляционной шахты по адресу: ****.

Она же (Борсук Е.Г.) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Борсук Е.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, ****года в неустановленное следствием время, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 20-23), при этом, согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: неустановленный соучастник предоставляет ей (Борсук Е.Г.) путем тайников «закладок» наркотические средства и находит лиц, приобретающих данные наркотические средства, а она (Борсук Е.Г.) согласно отведенной ей преступной ролью соучастника, получает от неустановленного соучастника путем тайников «закладок» наркотические средства, после чего, согласно отведенной ей (Борсук Е.Г.) преступной роли, делает тайники «закладки» с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщает неустановленному соучастнику, путем передачи фотоизображений с местом нахождения, произведенных ею (Борсук Е.Г.) тайников «закладок» с использованием, принадлежащего ей (Борсук Е.Г.) мобильного телефона торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 9A» («Ксиаоми Рэдми 9А») в корпусе синего цвета, объемом памяти 32 ГБ, IMEI 1: 869060050958523, IMEI 2: 869060050958531, оборудованный прозрачным чехлом, а также защитным стеклом со вставленными в корпус сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) № 89701206285369608464, ПАО «МТС» № 89701010068349966632, посредством бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи под названием «WhatsApp» с абонентского номера 8-915-397-28-83, принадлежащего ей (Борсук Е.Г.) на абонентский номер 8-915-162-78-25 неустановленного соучастника, последний, в свою очередь, о местонахождении данных тайников «закладок» сообщает неопределенному кругу лиц, приобретающим данные наркотические средства, а также оплачивает её (Борсук Е.Г.) незаконную деятельность по совершению тайников «закладок», тем самым она (Борсук Е.Г.) вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение незаконного распространения наркотических средств.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ей (Борсук Е.Г.) преступной роли, по согласованию с неустановленным соучастником, она (Борсук Е.Г.), ****года в неустановленное следствием время, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» приняла от неустановленного соучастника координаты участка местности, расположенного вблизи станции Московского метрополитена «Беляево» с наркотическим средством, массой не менее 0,37 г., расфасованным в сверток из полимерной пленки серого цвета, оклеенным полимерной изоляционной лентой синего цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», запрещенные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ №31 от 10.07.2023 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 10.07.2023 года), является значительным размером наркотического средства.

Затем она (Борсук Е.Г.), находясь на участке местности, расположенном вблизи станции Московского метрополитена «Беляево», ****года в неустановленное следствием время, по ранее данному указанию неустановленного соучастника, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона РФ от 28 апреля 2023 года № 169-ФЗ), незаконно приобрела из тайника «закладки» вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 г., которое стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, она (Борсук Е.Г.) в продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся при ней, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» в значительном размере, действуя согласно отведенной ей (Борсук Е.Г.) преступной роли, по согласованию с неустановленным соучастником, направилась на участок местности, расположенный вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: ****, где в задней части вышеуказанного здания у металлического забора, соединяющийся между собой металлическими трубами, отделяющий дворовую территорию от школьной, где ****года, примерно в 15 часов 30 минут сделала тайник «закладку» с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 г., координаты, которого вместе с фотоизображением в последствии направила неустановленному соучастнику, посредством бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи под названием «WhatsApp» с абонентского номера 8-915-397-28-83, принадлежащего ей (Борсук Е.Г.) на абонентский номер 8-915-162-78-25 неустановленного соучастника, не выполнив всех необходимых действий по передаче вышеуказанных наркотических средств его приобретателю и не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» в значительном размере до конца по независящим от неё и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как она (Борсук Е.Г.) была задержана на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: ****, сотрудниками полиции ****года, примерно в 15 часов 45 минут, а нереализованные ею (Борсук Е.Г.) и неустановленным соучастником указанное выше вещество, расфасованное в сверток из полимерной пленки серого цвета, оклеенным полимерной изоляционной лентой синего цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 г., в значительном размере, обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем СО ОМВД России по Академическому району города Москвы **** года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: ****, а именно в задней части вышеуказанного здания у металлического забора, соединяющийся между собой металлическими трубами, отделяющий дворовую территорию от школьной.

Она же (Борсук Е.Г.), совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Борсук Е.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в крупном размере, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 20-23), при этом, согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: неустановленный соучастник предоставляет ей (Борсук Е.Г.) путем тайников «закладок» наркотические средства и находит лиц, приобретающих данные наркотические средства, а она (Борсук Е.Г.), согласно отведенной ей преступной ролью соучастника, получает от неустановленного соучастника путем тайников «закладок» наркотические средства, после чего, согласно отведенной ей (Борсук Е.Г.) преступной роли, делает тайники «закладки» с наркотическими средствами, о местонахождении, которых сообщает неустановленному соучастнику путем передачи фотоизображений с местом нахождения, произведенных ею (Борсук Е.Г.) тайников «закладок» с использованием, принадлежащего ей (Борсук Е.Г.) мобильного телефона торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 9A» («Ксиаоми Рэдми 9А») в корпусе синего цвета, объемом памяти 32 ГБ, IMEI 1: 869060050958523, IMEI 2: 869060050958531, оборудованный прозрачным чехлом, а также защитным стеклом со вставленными в корпус сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) № 89701206285369608464, ПАО «МТС» № 89701010068349966632, посредством бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи под названием «WhatsApp» с абонентского номера 8-915-397-28-83, принадлежащего ей (Борсук Е.Г.) на абонентский номер 8-915-162-78-25 неустановленного соучастника, последний в свою очередь, о местонахождении данных тайников «закладок» сообщает неопределенному кругу лиц, приобретающим данные наркотические средства, а также оплачивает её (Борсук Е.Г.) незаконную деятельность по совершению тайников «закладок», тем самым она (Борсук Е.Г.) вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение незаконного распространения наркотических средств.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ей (Борсук Е.Г.) преступной роли, по согласованию с неустановленным соучастником, она (Борсук Е.Г.) **** года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» приняла от неустановленного соучастника координаты участка местности, расположенного вблизи нежилого здания по адресу: **** с наркотическим средством, общей массой 8,84 г., расфасованным в шестнадцать свертков из полимерной пленки серого цвета, оклеенных полимерной изоляционной лентой красного цвета, а также в девять свертков из полимерной пленки серого цвета, оклеенных полимерной изоляционной лентой синего цвета, которые содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», запрещенные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ №31 от 10.07.2023 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 31 от 10.07.2023 года), являются крупным размером наркотического средства.

Затем она (Борсук Е.Г.), действуя согласно отведенной ей преступной роли, в неустановленное следствием время, ****года в 15 часов 40 минут, по ранее данному указанию неустановленного соучастника, прибыла по адресу: ****, где из наружной части кондиционера, расположенного на фасаде вышеуказанного нежилого здания в соответствии со спланированным неустановленным соучастником заданием, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона РФ от 28 апреля 2023 года № 169-ФЗ), незаконно приобрела из тайника «закладки» вышеуказанные вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,84 г., которые стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, она (Борсук Е.Г.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся при ней, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, действуя согласно отведенной ей (Борсук Е.Г.) преступной роли, по согласованию с неустановленным соучастником, собиралась направится в неустановленное следствием место, с целью совершения тайников «закладок» вышеуказанных наркотических средств, находящихся при ней, при этом не выполнила всех необходимых действий по передаче вышеуказанных наркотических средств его приобретателю и не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» в крупном размере до конца по независящим от неё и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как она (Борсук Е.Г.) была задержана на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: ****сотрудниками полиции ****года, примерно в 15 часов 45 минут, а нереализованные ею (Борсук Е.Г.) и неустановленным соучастником указанные выше вещества, упакованные в шестнадцать свертков из полимерной пленки серого цвета, оклеенных полимерной изоляционной лентой красного цвета, а также в девять свертков из полимерной пленки серого цвета, оклеенных полимерной изоляционной лентой синего цвета, общей массой 8,84 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, находящиеся в правом наружном кармане, надетого на ней (Борсук Е.Г.) пуховика, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе её (Борсук Е.Г.) личного досмотра, произведенного ****года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут по адресу: ****.

Подсудимая Борсук Е.Г. свою вину в совершении каждого инкриминируемого ей преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения ею преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, изложенные в обвинении. При этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимой Борсук Е.Г., данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 82-88, 94-96), из которых следует, что в течение длительного времени она употребляет наркотическое средство «метадон», которое приобретала посредством мессенджера «WhatsApp» через мужчину, который представился ей по имени «Самир», имеющий абонентский номер 8-915-162-78-25 (в вышеуказанном мессенджере записан как «Самырч») и который несколько раз, в том числе, 19 ноября 2023 года предлагал ей заработок в качестве закладчика наркотических средств за денежное вознаграждение, поскольку она (Борсук Е.Г.) испытывала финансовые трудности и наркотическую зависимость от пагубного употребления наркотических средств, на поступившее ****года предложение заработка она (Борсук Е.Г.) согласилась. Для цели осуществления незаконной деятельности, связанной незаконным сбытом наркотических средств, **** года мужчина по имени «Самир» скинул ей (Борсук Е.Г.) координаты «мастерклада», с расфасованным и упакованным заранее в свертки наркотическим средством, который она в тот же день забрала вблизи станции Московского метрополитена «Беляево», затем начала осуществлять тайники – закладки и часть наркотиков употребила. По указанию координатора по имени «Самир» каждую сделанную ею закладку она должна была фотографировать на свой мобильный телефон, после чего, фиксировать точное местоположение и привязывать к ближайшему адресу, а в последствии вышеуказанные фотоизображение и координаты скидывать посредством мессенджера «WhatsApp» «Самиру». ****года, примерно в 13 часов 50 минут, она вышла из дома, расположенного по адресу: ****, с целью разложить оставшуюся часть свертков с наркотическим средством и для этой цели направилась на общественном транспорте до станции Московского метрополитена «Академическая», где, выйдя из метро в Академическом районе города Москвы, осуществила тайники - закладки в количестве 2 штук, затем, примерно в 15 часов 40 минут она направилась в сторону продуктового магазина, расположенного по адресу: ****, где, подойдя к фасаду указанного магазина, забрала по указанию координатора «Самира» под кондиционером прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором были упакованы 25 свертков, с наркотическим средством внутри – «метадон» с целью дальнейшего их сбыта неустановленному кругу лиц, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что около вышеуказанного магазина была задержана сотрудниками полиции, которым она (Борсук Е.Г.) добровольно сообщила о наличии при ней наркотических средств и указала места нахождения тайников, наркотические средства из которых были сотрудниками полиции изъяты. Вину в полном объеме признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая Борсук Е.Г. подтвердила, что данные ею в ходе предварительного расследования признательные показания, она поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данных преступлений, вина подсудимой Борсук Е.Г. подтверждается следующими доказательствами по делу, принимая во внимание, что исследованные судом доказательства подтверждают вину Борсук Е.Г. во всех инкриминируемых ей преступлениях, с учетом обстоятельств дела, суд приводит доказательства последовательно, без разграничения по составам преступления:

- показаниями свидетеля ****., данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД Росси по Академическому району города Москвы. ****года ей от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: ****сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве в рамках проводимого ОРМ задержана Борсук Е.Г. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию по указанному адресу в помещении магазина «Мясо гастроном» ею (Егоровой О.А.), в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр Борсук Е.Г., в ходе которого у последней из правого наружного кармана, надетого на ней (Борсук Е.Г.) пуховика были изъяты 25 свертков с веществом, а также были изъяты у последней мобильный телефон и две банковские карты, которые были упакованы. Далее с участием Борсук Е.Г. были произведены осмотры места происшествия, где были изъяты свертки с наркотическим средством;

- показания свидетеля ****., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ****года, в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 45 мин., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ****, она совместно во вторым понятым женского пола участвовала при проведении сотрудником полиции личного досмотра Борсук Е.Г., перед началом которого сотрудник полиции, его проводивший разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции, его проводивший, предложила Борсук Е.Г. добровольно выдать, находящиеся при ней запрещенные к обороту на территории РФ вещества, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы, добытые преступным путем, после чего в ходе личного досмотра у последней из правого наружного кармана, надетого на ней пуховика были изъяты: 25 свертков с веществом, которые были упакованы, с пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра у Борсук Е.Г. был изъят мобильный телефон марки и две банковские карты, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, Борсук Е.Г. в добровольном порядке выразила желание показать сотрудникам полиции места, где она сделала два тайника – закладки с наркотическим средством «метадон». Далее, сотрудниками полиции, в качестве понятого был приглашен мужчина, после чего, она (Сазонова Л.А.), совместно со следователем, экспертом-криминалистом и вторым понятым мужского пола направились по указанному Борсук Е.Г. адресу. По прибытию к зданию, расположенному по адресу: город Москва, ул. Шверника, д. 1, корп. 4, где в задней части вышеуказанного здания у металлического забора, соединяющей между собой металлическими трубами, отделяющей дворовую территорию от школьной, был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию следственного действия - осмотр места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений не сделали. Далее, с вышеуказанными участниками следственного действия, они по указанию Борсук Е.Г. направились по адресу: ****, где у вентиляционной шахты на земле был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию вышеуказанного следственного действия, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений не сделали;

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе судебного разбирательства, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ****., в части участия им в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий с его участием, в ходе которых были изъяты два свертка с наркотиком.

Показания свидетелей подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которого оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного разбирательства:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава преступления от ****года, из которого следует, что ****года, примерно в 15 часов 45 минут по адресу: **** в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, была задержана Борсук Е.Г. В ходе проведения личного досмотра по адресу: ****у Борсук Е.Г. были обнаружены и изъяты: 2 банковские карты, мобильный телефон марки «Redmi», а также 25 свертков с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия по адресу: ****и изъят: сверток с веществом внутри, а также по адресу: ****обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно справки об исследовании в 3-х из 25 исследованных свертков с веществом внутри, изъятых в ходе личного досмотра Борсук Е.Г., содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,14 г. (том 1 л.д. 37);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ****года, из которого следует, что на основании полученной информации, на имя начальника ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве был подготовлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» за адресом: **** в результате которого сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» ****года в 10 час. 00 мин. за вышеуказанным адресом было установлено визуальное наблюдение с целью документирования преступной деятельности Борсук Е.Г., в тот же день, в 13 час. 50 мин. в поле зрения сотрудников полиции попала Борсук Е.Г., которая вышла из подъезда № 7 указанного дома и проследовала до остановки общественного транспорта 7-й район Теплого Стана, где в 14 час. Борсук Е.Г. зашла в маршрутку, следовавшую по маршруту №540 , после чего в 14 час. 10 мин. вышла из нее на остановке метро Теплый Стан и проследовала в метро на станцию Теплый Стан, где в 14 час. 15 мин. зашла в вагон электропоезда, который следовал по направлению центра города Москвы, в котором Борсук Е.Г. проследовала в качестве пассажира до станции метро Академическая и вышла на улицу, проследовав вдоль проезжей части ул. Профсоюзная г. Москвы. В 14 час. 40 мин. Борсук Е.Г. проследовала на ****. В 14 час. 55 мин. зашла в кафе «Семейная пекарня» по адресу: ****, откуда вышла и направилась к адресу: ****, где в 15 час. 20 мин. осуществила манипулятивные действия в земле возле строения, после чего достала телефон и направила в сторону, где осуществила предполагаемую тайник закладку, затем Борсук Е.Г. направилась к адресу: **** где в 15 час. 30 мин. осуществила манипулятивные действия в земле возле железного ограждения школы №45, после чего достала телефон и направила в сторону, где осуществила предполагаемую тайник закладку, затем Борсук Е.Г. направилась к адресу: ****, где в 15 час. 40 мин. осуществила манипулятивные действия в наружной части кондиционера, после чего в 15 час. 41 мин. наблюдение в отношении Борсук Е.Г. было окончено и она была задержана сотрудниками полиции, после чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Академическому району города Москвы (том 1 л.д. 38-39);

- протоколом от ****года личного досмотра Борсук Е.Г., согласно которому, в присутствии двух понятых женского пола, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 45 мин. ****года, в помещении магазина, расположенного по адресу: ****произведен личный досмотр Борсук Е.Г., в ходе проведения которого у последней из правого наружного кармана, надетого на ней пуховика изъяты: 25 свертков (16 свертков в изоленте красного цвета, 9 свертков в изоленте синего цвета) с веществом, а также мобильный телефон (смартфон) торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе синего цвета, объемом памяти 32 ГБ, IMEI 1: 869060050958523, IMEI 2: 869060050958531, оборудованный прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом со вставленными в корпус сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) №89701206285369608464, ПАО «МТС» № 89701010068349966632 и две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» на имя Борсук Е.Г. (том 1 л.д. 22);

- справкой об исследовании эксперта № 1268 от **** года, составленной экспертом ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по города Москве, из которой следует, что представленные на исследование из трех отобранных свертков с веществами массами 0,39 г., 0,38 г., 0,37 г. (общей массой 1,14 г.), изъятые 23 ноября 2023 года в ходе личного досмотра Борсук Е.Г. содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). По 0,01 г. каждого вещества израсходовано в процессе исследования (том 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ****года, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием Борсук Е.Г., в присутствии двух понятых, ****года в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 25 мин. осмотрен участок местности, расположенный вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: ****, где в задней части вышеуказанного здания у металлического забора, соединяющийся между собой металлическими трубами, отделяющий дворовую территорию от школьной был обнаружен и изъят сверток с веществом (массой 0,37 г.) (том 1 л.д. 4-11);

- протоколом осмотра места происшествия от **** года, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием Борсук Е.Г., в присутствии двух понятых, 23 ноября 2023 года в период времени с 18 час. 33 мин. по 18 час. 42 мин. осмотрен участок местности, расположенный вблизи нежилого строения в виде вентиляционной шахты по адресу: ****, где был обнаружен и изъят сверток с веществом (массой 0,37 г.) (том 1 л.д. 12-19);

- заключением эксперта № 3111 от ****года, проводившего по делу химическую судебную экспертизу, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массами 0,38 г.; 0,37 г.; 0,36 г.; 0,37 г.; 0,36 г.; 0,37 г.; 0,36 г.; 0,36 г.; 0,34 г.; 0,38 г.; 0,38 г., 0,33 г.; 0,35 г.; 0,38 г.; 0,37 г.; 0,36 г.; 0,36 г.; 0,36 г.; 0,32 г.; 0,13 г.; 0,22 г.; 0,41 г.; 0,42 г.; 0,38 г.; 0,39 г. (общей массой 8,81 г), изъятые в ходе личного досмотра Борсук Е.Г. по адресу: ****, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество массой 0,37 г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: город Москва, ул. Шверника, д. 1, корп. 4, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество массой 0,37 г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: г. Москва, ул. Шверника, д. 6, корп. 2, стр. 1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д. 163-165), указанные объекты исследования признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра предметов от **** года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе: мобильный телефон (смартфон) торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе синего цвета, объемом памяти 32 ГБ, IMEI 1: 869060050958523, IMEI 2: 869060050958531, оборудованный прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом со вставленными в корпус сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) №89701206285369608464, ПАО «МТС» № 89701010068349966632. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотоизображения различных участков местности, в том числе, где Борсук Е.Г. 23 ноября 2023 года оборудовала тайники – закладками с 2 свертками с наркотическими средствами, которые в последующем были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотров мест происшествия, а также в ходе осмотра мессенджера «WhatsApp» обнаружена переписка с неустановленным следствием соучастником, имеющим абонентским номером «8-915-162-78-25» (указанным в мессенджере как «»Самырч»), по факту незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 97-131), который признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 185-186).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимой, признавшей себя виновной, показания свидетелей **** последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания на предварительного следствия относительно каждого совершенного ею преступления, подсудимая рассказала об обстоятельствах деяний, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения ****., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Оглашение показаний допрошенных в суде части свидетелей обвинения, в связи с существенными противоречиями, было связано с длительным периодом времени, прошедшем с моментом описываемых ими событий. Указанные лица подтвердили в суде ранее данные ими показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных лиц.

Наличие у вышеуказанных лиц, каких-либо причин для оговора подсудимой, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Борсук Е.Г. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Следует отменить, что показания подсудимой об обстоятельствах приобретения ею всех изъятых наркотических средств, о конспиративном способе их хранения в целях дальнейшего сбыта, и формирования тайников с наркотическим средством, полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере этих показаний подсудимой по делу не имеется. У Борсук Е.Г. также не имелось оснований и для самооговора.

Изложенные в приговоре обстоятельства совершения подсудимой данных преступлений исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Все указанные обстоятельства совершенных подсудимой, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимой отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд соглашается с выводами эксперта, проводившего по данному делу химическую судебную экспертизу, и считает возможным положить указанное заключение в основу приговора, поскольку из материалов дела усматривается, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемой на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

Изъятие наркотических средств, в каждом случае, произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Борсук Е.Г.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

О наличии у подсудимой Борсук Е.Г. умысла на сбыт вышеуказанных наркотических средств, свидетельствует само по себе количество изъятых наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, сведения, полученные и отраженные в протоколе личного досмотра, протоколах осмотра мест происшествия, приведенных выше, а также показания свидетелей и самой Борсук Е.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердившей наличие у нее умысла реализовывать таким способом наркотические средства по указанию неустановленного соучастника, а также содержащейся в электронном устройстве, изъятом у подсудимой, информации, явно и очевидно свидетельствующей о причастности Борсук Е.Г. к совершению действий, направленных именно на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору. Борсук Е.Г., тем самым совершила умышленные действия, приведенные в описательной части приговора, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, свой совместный с неустановленным лицом умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты в ходе осмотра мест происшествия и в ходе ее личного досмотра. Исходя из изложенного, принимая во внимание также показания свидетелей, а также иные исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой умысла на совершение преступлений, установленных судом.

Вместе с тем, данный умысел подсудимой не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана и указанные наркотические средства были изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации.

Масса наркотических средств, изъятых из каждого оборудованного тайника, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 составила значительный размер, а масса наркотических средств, находившихся у Борсук Е.Г. в момент задержания подсудимой сотрудниками полиции, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 составила крупный размер.

Квалифицирующий признак инкриминированных подсудимой деяний как совершение их группой лиц по предварительному сговору, суд считает доказанным, поскольку из материалов и обстоятельств дела усматривается, что действия подсудимой ее неустановленного соучастника, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом каждый соучастник выполнял свою роль при совершении преступлений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается единый умысел подсудимой и неустановленного следствием лица, группой лиц по предварительному сговору на совершение незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, что следует, в том числе из общего числа обнаруженных и изъятых свертков с наркотиком, веса наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, а также его расфасовки.

Как установлено в ходе судебного следствия и не отрицалось самой подсудимой, Борсук Е.Г. подыскала источники незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, соучастника незаконной деятельности, с которым осуществляла связь в ходе подготовки преступлений, координаты закладок с наркотическими средствами Борсук К.Г. получала от неустановленного соучастника, а также во время совершения преступлений Борсук Е.Г. после фотографирования тайников и обозначения на фотографиях мест размещения наркотических средств передавала координаты и фотографии сделанных ею закладок через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А», в связи с чем суд, считает доказанным, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершены Борсук Е.Г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации совершенных Борсук Е.Г. деяний как единого преступления у суда не имеется, поскольку из установленных фактических обстоятельств дела следует, что умыслом подсудимой в каждом конкретном случае при оборудовании тайников - "закладок" охватывался незаконный сбыт определенного количества наркотического средства. Данных о том, что наркотические средства, размещенные в тайники и находившиеся в момент задержания у Борсук Е.Г., предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, в ходе рассмотрения дела не получено. При размещении подсудимой наркотических средств в тайниках, при хранении ею наркотических средств, приготовленных для размещения в тайники, каждый раз подсудимая выполняла объективную сторону отдельных преступлений по покушению на незаконный сбыт наркотических средств потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести указанные вещества через различные тайники - закладки, в разное время и в разных местах.

Совокупность исследованных судом достоверных доказательств, являющихся также и допустимыми, поскольку добыты они с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, дает суду основания прийти к выводу о виновности Борсук Е.Г. в совершении инкриминируемых преступлений и действия подсудимой Борсук Е.Г. суд квалифицирует:

- по каждому из двух преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (два преступления);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимой, основываясь на представленных доказательствах, суд не находит.

В ходе предварительного следствия подсудимой Борсук Е.Г. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 16 января 2024 года № 77-6 (том 1 л.д. 240-243), Борсук Е.Г. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. У Борсук Е.Г. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Борсук Е.Г. способности, в период инкриминируемых ей деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Борсук Е.Г. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Борсук Е.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Борсук Е.Г. не нуждается. С учетом наличия у Борсук Е.Г. синдрома зависимости от опиодидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Борсук Е.Г. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Борсук Е.Г. совершила данные деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Борсук Е.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает возраст и состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний и инвалидность, и то, что подсудимая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, оказывает заботу, внимание и материальную помощь престарелому родителю и совершеннолетнему ребенку, имеющим заболевания, имеет ряд положительных характеристик, а также положительную характеристику, данную ей в ходе судебного заседания свидетелем защиты ****

Учитывая, что на момент совершения каждого из данных особо тяжких преступлений Борсук Е.Г. имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое она осуждалась к реальному лишению свободы (приговор от 17 мая 2012 года), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ суд признает в действиях Борсук Е.Г. особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Борск Е.Г. суд признает рецидив преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного Борсук Е.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенных подсудимой Борсук Е.Г. умышленных особо тяжких преступлений и обстоятельств совершенных деяний, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встала, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой Борсук Е.Г. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции ее от общества, и оснований для возможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает Борсук Е.Г. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку каждое из совершенных Борсук Е.Г. преступлений являются неоконченными, совершено покушение на преступление, наказание по каждому преступлению подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что Борсук Е.Г. совершены в совокупности покушения на особо тяжкие преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Борсук Е.Г., суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так и в виде ограничения свободы либо штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Борсук Е.Г. осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, при этом в действиях Борсук Е.Г. имеется особо опасный рецидив преступлений, суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наличия у Борсук Е.Г. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признаны: двадцать пять свертков с веществами (общей массой 5,85 г.) и два свертка с веществами массами 0, 36 г., 0, 36 г. (масса веществ после исследования и производства экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Академическому району г. Москвы (том 1 л.д. 209-213, 214).

Разрешая судьбу указанных вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым хранить их до вынесения итогового решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела 17 января 2024 года (том 2 л.д. 14-18, 20-23).

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борсук Екатерину Геннадиевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Борсук Екатерине Геннадиевне наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Борсук Е.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время задержания и содержания Борсук Е.Г. под стражей в период 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борсук Е.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- двадцать пять свертков с веществами (общей массой 5,85 г.) и два свертка с веществами массами 0, 36 г., 0, 36 г. (масса веществ после исследования и производства экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Академическому району г. Москвы (том 1 л.д. 209-213, 214) - оставить храниться по месту хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе синего цвета, со вставленными в корпус сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) и ПАО «МТС», пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» №2202 2008 3016 2697 на имя Борсук Е.Г., а также ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 185-186, 190)– выданные на ответственное хранение, свидетелю ****., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: