Приговор

1-151/2024

77RS0004-02-2024-001763-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 марта 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Гарибяна Т.А. и его защитника-адвоката Мариан В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гарибяна Тиграна Арсеновича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарибян Т.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гарибян Т.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ДАТА, в неустановленное время, находясь в неустановленном дознанием месте, в сети «***» через *** на маркетплейсе «***», приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере *** рублей, которые им были переведены на банковскую карту, реквизиты которой не установлены, вещество массой *** г., которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», являющееся наркотическим средством, вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, произведя оплату и получив в сообщении координаты расположения тайника-закладки по адресу: г. Москва, ***, проследовал по указанному адресу, где Гарибян Т.А. ДАТА, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в точно неустановленное время, но не позднее *** часов *** минут, приобрел сверток с наркотическим средством, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками *** ДАТА примерно в *** часа *** минут у *** в г. Москве, во время следования на пассажирском сиденье в автомобиле такси «***», государственный номерной знак ***, и последующего его изъятия в правом кармане куртки, надетой на нём (Гарибяне Т.А.) в ходе личного досмотра, произведенного *** ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут по адресу: г. Москва, ***.

Подсудимый Гарибян Т.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Гарибяна Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА, Гарибян Т.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Гарибяна Т.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и пагубное (с вредными последствиями) употреблении каннабиноидов (шифр ***), однако связанные с этим изменения психики Гарибяна Т.А. не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Гарибяна Т.А. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гарибян Т.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовал в судебно-следственных действиях, а применении принудительных мер медицинского характера Гарибян Т.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Гарибян Т.А. в настоящее время не выявлено, и в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Гарибян Т.А. не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Гарибян Т.А. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее не известные им обстоятельства приобретения наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Гарибян Т.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие ряда положительно характеризующих подсудимого сведений, в том числе факт его участия в благотворительной деятельности; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том чсиле матери, имеющей инвалидность 1 группы; оказание подсудимым помощи своим родственникам, которые нуждаются в его заботе и участии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие ряда сведений положительно характеризующих подсудимого, в частности его участие в благотворительной деятельности, первичное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как о том ходатайствовала сторона защиты.

При этом суд исходит из того, что освобождение от уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда, рассматривающего соответствующие ходатайства участников процесса.

Преступление, совершенное Гарибяном Т.А., направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и суд приходит к выводу, что меры для заглаживания вреда, предпринятые Гарибяном Т.А., не могут быть признаны полностью исключающими вредные последствия преступления и не позволяют прийти к выводу, что совершенные Гарибяном Т.А. действия привели к явному уменьшению общественной опасности содеянного, в том числе принимая во внимание характер совершенного преступления, конкретные обстоятельств дела, и в данном случае прекращение уголовного дела по основанию, хоть и не являющимся реабилитирующим, не послужит восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Ранее избранная Гарибяну Т.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признаны, в том числе, вещество, содержащее в своем составе ***, массой *** г., которое постановлено хранить в ***, а также мобильный телефон ***, содержащих сведения о месте приобретения наркотического средства, который выдан на ответственное хранение Гарибяну Т.А.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДАТА дознавателем *** было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Гарибяну Т.А. наркотического средства, признанного вещественным доказательством, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их ***.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства, а именно наркотическое средство и мобильный телефон, подлежат оставлению по прежнему месту хранения до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица. поскольку они имеют доказательственное значение по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарибяна Тиграна Арсеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Гарибяну Т.А., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: ***.

Меру процессуального принуждения Гарибяну Тиграну Арсеновичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта Гарибяну Т.А. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий