Приговор

Дело № 1-153/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 марта 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Мельникова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Нырковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нырковой Е.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ныркова Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, оперуполномоченный 9 отделения (по борьбе с похищениями и торговлей людьми, вымогательством и организацией занятия проституцией) ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, назначенный на указанную должность на основании приказа УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА № *** л/с, имеющий согласно приказу МосУ МВД России от 08.08.2022 № 2167 л/с специальное звание «лейтенант полиции», обладая в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом оперуполномоченного 9 отделения (по борьбе с похищениями и торговлей людьми, вымогательством и организацией занятия проституцией) отдела уголовного розыска УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, утвержденным ДАТА иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило: организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также осуществлять розыск: лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших; имущества граждан (п.9.2); соблюдение правил конспирации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (п.9.4); проведение гласных и негласных оперативно-розыскных мероприятия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (п.9.5), то есть, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 21 минуту дата, находясь по адресу: ***, выявил в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении «Проверочной закупки», утвержденного 19.12.2023 заместителем начальника полиции по оперативной работе УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, факт совершения Нырковой Екатериной Владиславовной, 04.03.1999 года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, а именно занятие проституцией, о чем Светанков Д.Д. уведомил последнюю, сообщив при этом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Ныркова Е.В., находясь в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 21 минуту ДАТА по адресу: ***, не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ, будучи недовольной законными действиями представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных полномочий, сформировала преступный умысел, направленный на применение в отношении него, как представителя власти, насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, Ныркова Е.В., находясь в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 21 минуту ДАТА, по адресу: ***, понимая, что С.Д.Д., является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приискала на месте преступления металлическую ложку для обуви и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла С.Д.Д. один удар в левую область головы, в связи с чем последним применена физическая сила – приемы борьбы, в ходе которой Ныркова Е.В., действуя умышленно, нанесла руками не менее двух ударов С.Д.Д. в область головы справа, после чего С.Д.Д. и Ныркова Е.В. оказались на полу.

Далее Ныркова Е.В., в точно неустановленное следствием время, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 21 минуту ДАТА, находясь по адресу: ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приискала на месте преступления аэрозольный баллон из металла серебристо-серого цвета, покрытый красящим веществом черного цвета с текстом «…***»…», и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с помощью дозатора из полимерного материала черного и красного цветов распылила часть находившейся в нем жидкости, в составе которой, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА, содержится орто-хлорбензилиденмалонодинитрил, внесенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» и капсаицин, в область лица С.Д.Д.

В результате вышеописанных умышленных действий Нырковой Е.В. С.Д.Д. причинены физическая боль, глубокие моральные страдания, а также, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА, следующие телесные повреждения: два параллельных участка внутрикожных кровоизлияний с ссадинами в лобной области слева, которые образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадины в лобной области справа (в количестве 1), в лобно-теменной области справа (в количестве 1), которые образовались от скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, а также химический ожог глаз, лица 1-ой степени, в механизме образования которого имело место раздражающее действие химического вещества, которые как по отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно разделу II п. № 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая Ныркова Е.В. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Ныркова Е.В. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.Д.Д. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела в суде, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Нырковой Е.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Нырковой Е.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Нырковой Е.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Нырковой Е.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющей малолетнего ребенка, наличие которого суд с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья отца, имеющего ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи родителям, положительную характеристику, благотворительную деятельность, связанную с СВО.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, состояние здоровья отца, имеющего ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи родителям, положительную характеристику, благотворительную деятельность, связанную с СВО, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества. При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

С учетом фактических обстоятельств вменяемого деяния, установленных данных о личности осужденной, суд полагает ранее избранную меру пресечения в отношении Нырковой Е.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ныркову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ***рублей.

Меру пресечения Нырковой Е.В. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – оставить храниться в материалах уголовного дела; *** – передать собственнику по принадлежности; *** – подлежат уничтожению.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.