Приговор

дело № 1-155/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-001767-14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «02» мая 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черентаевой Е.А., секретарем судебного заседания Григорьевым А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Лукьянова М.С.,

подсудимого Темирова З.Б. и защитника-адвоката Саидова Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темирова Зикрилло Бахтиёровича, 17 октября 1981 года рождения, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темиров З.Б. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностном лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Темиров З.Б., в точно неустановленное время, примерно в 21 час 40 минут 19 декабря 2023 года, управляя автомобилем марки «Fiat» («Фиат») с г.р.з. «М 067 НУ 797 Rus», двигаясь по Ленинскому проспекту города Москвы, ввиду технической неисправности, допустил вынужденную остановку указанного транспортного средства на проезжей части Ленинского проспекта г. Москвы вблизи дома 97 корп. 1 по Ленинскому проспекту города Москвы, создав тем самым потенциальную опасность для иных участников дорожного движения, в связи с чем был установлен ****., назначенным на основании приказа врио начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве № 992 л/с от 11.05.2021 на должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, имеющим специальное звание «лейтенант полиции», которым, во исполнение возложенных обязанностей по недопущению затруднения в движении автотранспорта и проведению мероприятий, направленных на улучшение дорожного движения, соблюдение водителями правил остановки и стоянки, Темирову З.Б. указано на необходимость перемещения транспортного средства под его (Темировым З.Б.) управлением с проезжей части в безопасное место, на что последний согласился, и, действуя по указанию Бутахина О.О., переместил вышеуказанный автомобиль с проезжей части в заездной карман места остановки маршрутных транспортных средств, расположенный вблизи дома 97 корп. 1 по Ленинскому проспекту города Москвы.

Затем ****., обладающим в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, утвержденным 27.04.2021 командиром 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, с дополнениями от 25.11.2022, 20.02.2023 и 12.07.2023, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило:

осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста ДПС, маршрута патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих полномочий принятие мер к их устранению;

в установленном законом порядке задержание автомототранспортных средств, недопущение затруднения в движении автотранспорта, проведение мероприятий, направленных на улучшение дорожного движения, соблюдение водителями правил остановки и стоянки;

осуществление производства по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий;

контроль наличия у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством,

то есть являющимся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Темирову З.Б. предъявлено требование о предоставлении для проверки водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также регистрационных документом на транспортное средство под его (Темировым З.Б.) управлением, на что Темиров З.Б. передал ****водительское удостоверение Республики Узбекистан на его (Темирова З.Б.) имя, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Fiat» («Фиат») с г.р.з. «М 067 НУ 797 Rus», а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.10.2023.

В ходе проверки **** документов, переданных Темировым З.Б. для проверки, в том числе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.10.2023, ****., ввиду возникновения подозрений в подлинности указанного документа, через дежурную часть 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлена проверка Темирова З.Б. по оперативным учетам и базам данных Министерства внутренних дел Российской Федерации, по итогам проведения которой установлен факт отсутствия у Темирова З.Б. на момент осуществления проверки действующей регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, то есть в действиях Темирова З.Б. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве.

В связи с выявлением в действиях Темирова З.Б. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, последнему ****указано на необходимость проследовать в служебный автомобиль марки «Skoda Oktavia» с г.р.з. «У 1412 99 Rus», расположенный на участке местности вблизи дома 97 корп. 1 по Ленинскому проспекту города Москвы, для составления административного материала по вышеуказанному факту, при этом Темирову З.Б. было сообщено о предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП наказании в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Так, Темиров З.Б., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, желая избежать предусмотренного административным законодательством наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в точно неустановленное время, в период примерно с 21 часа 40 минут до 22 часов 53 минут 19 декабря 2023, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении него (Темирова З.Б.), а именно за непривлечение его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, он (Темиров З.Б.) в 22 часа 53 минуты 19 декабря 2023 года, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «Skoda Oktavia» («Шкода Октавия») с г.р.з. «У 1412 99 Rus», расположенного на участке местности вблизи дома 97 корп. 1 по Ленинскому проспекту города Москвы, на водительском сиденье которого находился ****., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, лично передал Бутахину О.О. наличные денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за совершение в его пользу вышеуказанного бездействия, положив 3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая в пространство между передним пассажирским сиденьем и центральной консолью служебного автомобиля.

Однако Темиров З.Б. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ****. в размере 15 000 рублей лично за совершение в отношении него (Темирова З.Б.) заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении него (Темирова З.Б.) административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, и не привлечение к административной ответственности по указанной статье, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ****. отказался от получения взятки, сообщив о даче Темировым З.Б. взятки в дежурную часть ОМВД России по Обручевскому району города Москвы.

В судебном заседании подсудимый Темиров З.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, изложенные в обвинении. При этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого Темирова З.Б., данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 9-15, 27-30, 51-54), из которых следует, что 19 декабря 2023 года, в вечернее время, он, управляя автомобилем марки «Фиат», который принадлежит его работодателю, следовал на нем по городу Москве в д. Шарапово Московской области. Проезжая по Ленинскому проспекту города Москвы, во время движения двигатель автомобиля заглох и автомобиль остановился прямо посередине проезжей части, тогда он (Темиров З.Б.) включил аварийный сигнал на автомобиле. В тот момент, к автомобилю подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли двое инспекторов ДПС в форменном обмундировании, которые подошли к нему (Темирову З.Б.), представились и спросили, по какой причине автомобиль был остановлен и находится на проезжей части, в ответ он сообщил, что автомобиль сломался. Затем, по просьбе сотрудников ДПС он (Темиров З.Б.) сел за руль автомобиля, на котором проследовал за патрульным автомобилем, осуществив съезд в сторону с проезжей части и остановились вблизи Ленинского проспекта города Москвы. После того как он (Темиров З.Б.) припарковал автомобиль, по просьбе сотрудника ДПС **** он предъявил последнему водительское удостоверение и документы на свое имя, после чего инспектор ДПС, попросил его (Темирова З.Б.) проследовать за ним в служебный автомобиль, что он и сделал, сев в салон на переднее пассажирское сиденье, тогда как инспектор сел на водительское сиденье, на заднем сиденье автомобиля находился еще один инспектор ДПС **** . Во время нахождения в патрульном автомобиле, инспектор ДПС сообщил о том, что в результате проверки его документов было установлено, что у него (Темирова З.Б.) отсутствует действующая регистрация на территории РФ, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения в сфере миграции (ч.3.1 ст. 18.8 КоАП) и в отношении него (Темирова З.Б.) будет составлен административный материал, и он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Поскольку он (Темиров З.Б.) очень торопился домой к детям и не хотел быть привлеченным к административной ответственности, поэтому решил договориться с инспектором ДПС ****. и передать ему денежные средства в качестве взятки, чтобы тот его отпустил. Для этой цели он сообщил инспектору ДПС ****., что хочет с ним договориться, чтобы тот отпустил его без привлечения к ответственности, за что готов дать ему деньги, на что инспектор ДПС разъяснил, что он предлагает ему взятку, а это является уголовным преступлением и попросил более не высказывать таких предложений. Однако, несмотря на отказ инспектора ДПС от его предложения о взятке, он (Темиров З.Б.) его несколько раз настойчиво просил его отпустить за взятку, однако инспектор ДПС потребовал от него прекращения данных действий и каждый раз сообщал об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Поскольку он (Темиров З.Б.) не хотел быть привлеченным к ответственности, а инспектор ДПС отказывался брать взятку, он достал из кармана надетых на нем брюк денежные средства в размере 15 000 рублей (3 купюры номиналом 5000 рублей каждая), которые положил в пространство между передним пассажирским сиденьем и центральной консолью автомобиля, в очередной раз, попросив инспектора отпустить его. Инспектор ДПС ****., увидев, что он положил деньги в вышеуказанное место, потребовал всех выйти из автомобиля, после чего двери патрульного автомобиля были заблокированы. Затем инспектором ДПС **** была вызвана СОГ, которые произвели осмотр служебного автомобиля, в котором он (Темиров З.Б.) попытался дать взятку инспектору ДПС и изъяли денежные средства.

В судебном заседании подсудимый Темиров З.Б. указал, что данные им в ходе предварительного расследования признательные показания, он поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Темирова З.Б. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ****., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 67-70), из которых следует, что он состоит в должности инспектора 1 роты 2 взвода 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, имеет специальное звание «лейтенант полиции».

19 декабря 2023 года он заступил на службу в ночную смену в составе экипажа «М-9» совместно с капитаном полиции ****. на служебном автотранспорте марки «Шкода Октавия» г.р.з. У 1412 99 RUS. Примерно в 21 час 45 минут 19 декабря 2023 года, находясь на смене в форменном обмундировании на маршруте патрулирования, вблизи дома № 97 по Ленинскому пр-ту в городе Москве, он (****.) заметил транспортное средство марки «ФИАТ» г.р.з. М067НУ 797 RUS, которое остановилось посреди проезжей части и поскольку оно создавало угрозу безопасности дорожного движения он (****.), находясь за рулем служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», включив специальные звуковые сигналы и проблесковый маячок подъехал к вышеуказанному автомобилю, для выяснения причин его остановки. Подойдя к транспортному средству, он спросил у водителя, нужна ли ему помощь и в чем причина его остановки, на что водитель автомобиля ответил, что не знает причину неисправности. Тогда он (****.) совместно с инспектором ДТП ****. приняли решение сопроводить автомобиль марки «ФИАТ» в безопасное место, а именно в заездной карман места остановки маршрутных транспортных средств, вблизи «Школа № 1311», расположенной по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт., д. 97, корп. 1. После остановки транспортного средства он вышел из служебного автомобиля и направился к водителю транспортного средства для проверки документов. Затем водитель предоставил водительское удостоверение, СТС и регистрацию на право пребывания на территории Российской Федерации. При проверке документов было установлено, что за рулем вышеуказанного автомобиля находился Темиров З.Б., гражданин Республики Узбекистана. В ходе общения с Темировым З.Б. у него (****.) появились сомнения в подлинности регистрации и права пребывания на территории Российской Федерации. Тогда он (****.) посредством радиосвязи связался с дежурной частью с целью установить наличие сведений о регистрации Темирова З.Б. в базах: «ППО Территория», «ЕИР РМУ», «СООП» и в результате проверки было выявлено, что срок регистрации пребывания Темирова З.Б. на территории Российской Федерации истек 24.02.2023, более не продлевался. После чего он разъяснил Темирову З.Б., что за нарушение миграционного законодательства в РФ предусмотрена административная ответственность и в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Тогда Темиров З.Б. попросил его отпустить, на что он (****.) ответил отказом и проследовал в салон патрульного автомобиля для составления рапорта о выявлении в действиях последнего признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП. Темиров З.Б. проследовал за ним, после чего сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, в это время ****. тоже находился в служебном автомобиле на заднем сиденье, за водительским креслом. Находясь в патрульном автомобиле при составлении административного материала, Темиров З.Б. неоднократно предлагал ему (****.) отпустить его за вознаграждение, намекая на взятку за несоставление административного постановления об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и не составление протокола об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. На что он (****.) неоднократно разъяснял Темирову З.Б., что является должностным лицом, а дача взятки должностному лицу является уголовно – наказуемым преступлением, предусмотренным ст. 291 УК РФ. Несмотря на неоднократные предупреждения Темиров З.Б., находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля положил три купюры номиналом по 5 000 рублей каждая в пространство между передним пассажирским сиденьем и центральной консолью. Как только он (****.) заметил, что Темиров З.Б. положил указанные денежные средства, то сразу же сказал, чтобы все покинули служебный автомобиль, обращаясь к ****. и Темирову З.Б. После этого, находясь на улице он (****.) закрыл служебный автомобиль на ключ и через дежурную часть им была вызвана СОГ. Все время до прибытия СОГ он, ****. находились рядом с Темировым З.Б., в салон автомобиля более никто не проникал;

- показаниями свидетеля ****., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 72-76), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 роты 2 взвода 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, имеет специальное звание «капитан полиции».

19 декабря 2023 года он заступил на службу в составе экипажа «М-9» совместно с инспектором ДПС **** . на служебном автотранспорте марки «Шкода Октавия» г.р.з. У 1412 99 RUS. В тот же день, примерно в 21 час 45 минут, находясь на маршруте патрулирования, вблизи дома № 97 по Ленинскому проспекту города Москвы, инспектором ДПС Бутахиным О.О. было установлено транспортное средство марки «ФИАТ» г.р.з. М067НУ 797 RUS, которое, исходя из визуальных признаков, находилось в неисправном состоянии и остановилось прямо на проезжей части и поскольку остановившееся транспортное средство потенциально создавало угрозу безопасности дорожного движения, ****., находясь за рулем служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», включив специальные звуковые сигналы и проблесковый маячок подъехал к вышеуказанному автомобилю, для выяснения причин его остановки. Далее ****. подошел к вышеуказанному транспортному средству и спросил у водителя, нужна ли ему помощь и в чем причина его остановки, на что водитель автомобиля сообщил ему, что не знает причину неисправности. Тогда инспектора ДТП, руководствуясь сложившейся обстановкой и предоставленными им полномочиями, приняли решение сопроводить автомобиль марки «ФИАТ» в безопасное место, а именно в заездной карман места остановки маршрутных транспортных средств, вблизи «Школы № 1311», расположенной по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 97, корп. 1. После того, как вышеуказанный автомобиль был сопровожден до указанного заездного кармана, ****. вышел из служебного автомобиля и направился в его сторону для проверки документов у водителя указанного транспортного средства. Водитель транспортного средства предоставил ****. водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрацию на право пребывания на территории Российской Федерации. При проверке документов ****. было установлено, что за рулем автомобиля находился гражданин Республики Узбекистан Темиров З.Б., в ходе общения с которым у сотрудника ДПС ****. появились сомнения в подлинности предоставленного документа. Тогда ****. посредством радиосвязи связался с дежурной частью с целью установления наличия сведений о регистрации Темирова З.Б. на территории РФ по базам: «ППО Территория», «ЕИР РМУ», «СООП» и в результате проверки было выявлено, что срок регистрации пребывания Темирова З.Б. на территории Российской Федерации истек 24.02.2023 и более не продлевался. В связи с чем ****. разъяснил Темирову З.Б., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, однако Темиров З.Б. стал просить ****., его отпустить, на что последний ответил отказом и проследовал в салон патрульного автомобиля для составления рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП. Темиров З.Б. также проследовал в салон патрульного автомобиля, после чего сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля.

В это время он (****.) находился в служебном автомобиле на заднем сиденье, за водительским креслом. В диалог с Темировым З.Б. лично он не вступал. При составлении административного материала, Темиров З.Б. неоднократно предлагал ****. отпустить его за вознаграждение, намекая на взятку за несоставление административного постановления об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и не составление протокола об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, делал это в форме намеков, в том числе показывая жестами. На предложения Темирова З.Б. отпустить его за взятку, ****. неоднократно разъяснял Темирову З.Б., что он является должностным лицом, а дача взятки должностному лицу является уголовно – наказуемым преступлением. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за совершение дачи взятки должностному лицу, Темиров З.Б., находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля, положил три купюры номиналом по 5 000 рублей каждая в пространство между передним пассажирским сиденьем и центральной консолью. Как только ****. заметил, что Темиров З.Б. положил указанные денежные средства, он сразу же сказал, чтобы все покинули служебный автомобиль, обращаясь к нему (Бизюкову Е.В.) и Темирову З.Б., что они и сделали, в результате все вышли из машины, в салоне никого не осталось.

После этого, находясь на улице, ****. закрыл служебный автомобиль на ключ, исключив тем самым возможность несанкционированного проникновения третьих лиц в салон автомобиля. После чего ****., посредством радио связи, через дежурную часть была вызвана следственно-оперативная группа. Все время до прибытия следственно-оперативной группы он и ****. находились рядом с Темировым З.Б., в салон автомобиля более никто не проникал;

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС 1 роты 2 взвода 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ****. от 20 декабря 2023 года, из которого следует, что во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «М-9» приблизительно в 21 час 40 минут 19 декабря 2023 года был остановлен автомобиль «Фиат» по адресу: город Москва, Ленинский пр-т, д. 97, корп. 1, под управлением Темирова З.Б, при этом, при проверке Темирова З.Б. через дежурную часть 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в действиях последнего были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КРФоАП. Далее Темиров З.Б., присев на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля «Шкода Октавия» с г.р.з. «У 1412 99 Rus», после неоднократных просьб отпустить его, с намеками на дачу взятки в виде денежных средств за непривлечение к административной ответственности, положил денежные средства между передним пассажирским сиденьем и центральной консолью служебного автомобиля (том 1 л.д. 11);

- протоколом от 19 декабря 2023 года осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого 19 декабря 2023 года при осмотре служебного автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з. «У 1412 99 Rus», расположенного вблизи д. 97 корп. 1 по Ленинскому пр-ту г. Москвы, между правым передним пассажирским сидением и центральной консолью обнаружены денежные средства в виде билетов Банка России номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 3 штук (том 1 л.д. 12-19). В ходе осмотра изъяты данные денежные средства, которые 09 января 2024 года осмотрены (том 1 л.д. 114-117) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 118-119);

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ****., согласно которому в ходе проверки Темирова З.Б. по модулю «Административная практика» СООП ИСОД МВД России, базам данных ИБД-Р, ЕИР РМУ, СПО «Мигрант-1» установлено, что на 20 декабря 2023 года действующей регистрации на территории РФ, а также патент у Темирова З.Б. отсутствуют (том 1 л.д. 47);

- копией протокола ЮЗАО № 0240581 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 декабря 2023 года, согласно которому инспектором ДПС 1 роты 2 взвода 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ****. гражданин Темиров З.Б. доставлен в помещение ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы в целях привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КРФоАП (том 1 л.д. 48);

- копией протокола ЮЗАО № 0165635 об административном задержании от 20 декабря 2023 года, согласно которому Темиров З.Б., доставленный в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы 20 декабря 2023 года в 00 ч 05 мин, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, задержан для составления административного материала (том 1 л.д. 49-50);

- копией протокола ЮЗАО № 848023 об административном правонарушении от 20 декабря 2023 года, согласно которому 19 декабря 2023 года в 21 час. 40 мин. по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 97, корп. 1, выявлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ Темировым З.Б., прибывшим в РФ 27 ноября 2022 года в порядке, не требующем получения визы, который не выехал с территории РФ по истечении установленного законом срока пребывания на территории РФ и находится на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания в РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП (том 1 л.д. 52-53);

- копией приказа врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 992 л/с от 11.05.2021, согласно которому ****. назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (том 1 л.д. 94-95);

- справкой из 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 декабря 2023 года в отношении ****., согласно которой лейтенант полиции ****., инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, работает в органах внутренних дел с 21.10.2020 по настоящее время, с 27.04.2021 в замещаемой должности (том 1 л.д. 96);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) № 45/8-164 от 27.04.2021 инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ****., согласно которому инспектор ДПС обязан: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста ДПС, маршрута патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению; в установленном законом порядке задерживать автомототранспортные средства, не допускать затруднения в движении автотранспорта, проводить мероприятия, направленных на улучшение дорожного движения, соблюдение водителями правил остановки и стоянки; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий; осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством (том 1 л.д. 99-104);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой 19 декабря 2023 года ****и ****. находились на службе (том 1 л.д. 108-111);

- протоколом от 09 января 2024 года осмотра компакт-диска, содержащего видеозаписи, произведенные 19 декабря 2023 года видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» с г.р.з. «У 1412 99 Rus», закрепленным за 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 19 декабря 2023 года, в период времени с 22 ч 53 мин 15 сек до 22 ч 53 мин 41 сек Темиров З.Б., находясь на переднем пассажирском сиденье указанного служебного автомобиля, совершает ряд манипуляций левой и правой руками, после чего, обращаясь к ****. сообщает «Там все в порядке». В 22 ч 53 мин 41 сек 19 декабря 2023 года на видеозаписи установлено, что после совершения Темировым З.Б. манипуляций руками, в пространстве между пассажирским сиденьем и центральной консолью автомобиля установлены предметы, визуально сходные со сложенными денежными купюрами бело-красного цветов (том 1 л.д. 123-129), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 130).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Темирова З.Б., признавшего себя виновным, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ****., Бизюкова Е.В. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания на стадии предварительного расследования относительно совершенного им преступления, подсудимый Темиров З.Б. рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями свидетелей обвинения являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого, на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется, показания которого полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе с показаниями свидетелей обвинения, а также получили свое процессуальное закрепление в протоколах иных следственных действий, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым инкриминируемого деяния при установленных судом обстоятельствах.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона допущенных органами предварительного расследования, в частности нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что нашли все признаки состава преступления. Покушение на дачу взятки выразилось в том, что Темиров З.Б. не просто высказал намерение, предпринял действие – положил денежные средства в размере 15 тысяч рублей тремя купюрами номиналом по 5000 руб. каждая в пространство между передним пассажирским сиденьем и центральной консолью служебного автомобиля 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Шкода Октавия», в котором находились инспекторы ДТП ****. и ****. ****. являлся должностным лицом, поскольку будучи инспектором ДПС, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Целью взятки было именно незаконное бездействие должностного лица, за не составление протокола и постановления об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и последующего задержания Темирова З.Б. для последующего привлечения его к административной ответственности. Однако должностное лицо – ****. отказалось принять взятку, разъяснив, что Темиров З.Б. может быть привлечен за данные действия к ответственности, при этом, несмотря на предупреждение сотрудника ДПС, Темиров З.Б. положил указанные деньги в пространство между передним пассажирским сиденьем и центральной консолью в служебном автомобиле сотрудников ДПС, предназначая взятку в виде денег должностному лицу инспектору ДПС ****., который от получения взятки отказался.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основание прийти к выводу о том, что вина подсудимого Темирова З.Б. установлена и доказана, и действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностном лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Темирова З.Б. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, один из которых имеет заболевание, а также состояние здоровья подсудимого и его супруги и то, что Темиров З.Б. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, по месту работы, оказывает заботу, внимание материальную помощь престарелым родителям, имеющим заболевания и инвалидность, внесение им добровольного пожертвования в фонд «Подари жизнь» в размере 15000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Темировым З.Б. тяжкого преступления, способа совершения данного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Темирова З.Б. на совершение дачи взятки должностному лицу и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Темировым З.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Темирову З.Б. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом времени задержания Темирова З.Б. и его содержания под стражей в период времени с 20 декабря 2023 года по 02 мая 2024 года, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ, позволяющие смягчить назначаемое ему окончательное наказание в виде штрафа.

Поскольку наказание Темирову З.Б. назначается без изоляции его от общества, суд считает возможным избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Темирова З.Б. освободить в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечания к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

В связи с чем, поскольку приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства - денежные средства в размере 15 000 рублей принадлежат подсудимому Темирову З.Б. и являются средством совершения им преступления, что достоверно установлено судом, указанные денежные средства подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темирова Зикрилло Бахтиёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

В соответствии с УК РФ, с учетом времени задержания Темирова З.Б. и содержания под его стражей в период с 20 декабря 2023 года по 02 мая 2024 года, смягчить назначенное Темирову З.Б. наказание в виде штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Темирову З.Б. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, из-под стражи Темирова З.Б. освободить в зале суда.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Номер казначейского счета: 03100643000000017300

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ

БИК: 004525988

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

ОКТМО: 45374000

ЕКС: 40102810545370000003

КБК: 417 116 03130 01 0000 140.

Вещественные доказательства: денежные средства - билеты Банка России купюрами номиналом 5 000 рублей, каждая в количестве 3 шт. (том 1 л.д. 118-119, 120) – конфисковать и обратить в собственность государства, компакт-диск формата «DVD-R» торговой марки «****» содержащий видеозаписи, произведенные видеорегистратором (том 1 л.д. 130, 131) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: