Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2020-000354-18

Дело № 2-306/2021

№ 13-397/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридическое агентство «Верное решение» об изменении способа и порядка исполнения решения Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-306/2021 по иску ООО «Автолизинг Юг» к Якубовичу Илье Артуровичу, Варданяну Андранику Амбарцумовичу, Фатееву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, признании права собственности, обязании вернуть транспортное средство,

установил:

ООО «Юридическое агентство «Верное решение» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-306/2021 по иску ООО «Автолизинг Юг» к Якубовичу Илье Артуровичу, Варданяну Андранику Амбарцумовичу, Фатееву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, признании права собственности, обязании вернуть транспортное средство, указывая на невозможность исполнения судебного акта в части обязания вернуть транспортное средство в натуре, поскольку автомобиль ответчиком продан, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и месту нахождения.

Изучив заявление и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2008 года № 734-О-П, право на судебную защиту (а следовательно, и его конституирующий элемент - право на исполнение судебных решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия. Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить полное и своевременное исполнение судебных решений.

В этих целях законом предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в том числе предписывающего должнику исполнить обязанность в натуре, взыскатель вправе поставить перед судом, принявшим соответствующий акт, а в ряде случаев - и перед судом по месту его исполнения, вопрос о замене способа исполнения (статья 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статья 434 ГПК РФ), в частности просить выплаты денежной суммы взамен исполнения обязательства в натуре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Автолизинг Юг» об обязании фио вернуть ООО «Автолизинг Юг» транспортное средство марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код, передав его истцу по адресу: адрес.

Данное решение вступило в законную силу 02 июля 2021 года.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №039804410 от 07.07.2021 и 27.08.2021 Левобережным РОСП адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 79721/21/48001-ИП.

15 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП адрес УФССП России по адрес исполнительное производство №79721/21/48001-ИП окончено, исполнительный лист серии ФС № 039804410 от 07.07.2021 возвращен взыскателю ООО «Автолизинг Юг».

В ходе исполнительного производства установлена невозможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определением суда от 28 февраля 2023 года произведена замена взыскателя с ООО «Автолизинг Юг» на его правопреемника ООО «Юридическое агентство «Верное решение».

ООО «Юридическое агентство «Верное решение» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта в виду невозможности исполнения решения суда тем способом, который установлен решением Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2021 года.

Так, решением суда на ответчика фио возложена обязанность вернуть ООО «Автолизинг Юг» транспортное средство марки марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код, передав его истцу по адресу: адрес.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, возможность исполнения решения суда, определенным в решении способом, утрачена, в подтверждение чего представлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от 15 ноября 2022 года, акт о наличии обстоятельств невозможности исполнения решения суда от 15 ноября 2022 года.

Разрешая вопрос об изменении способа исполнения решения, суд исходит из того, что с момента вступления решения в законную силу и возбуждения исполнительного производства прошло значительное количество времени, до настоящего времени решение не было исполнено, его исполнение невозможно в связи с отсутствием у должника истребуемого автомобиля и невозможности установления места его нахождения, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявления и изменении способа исполнения решения суда, а именно возмещение взыскателю стоимости транспортного средства.

Определяя стоимость автомобиля, подлежащую выплате правопреемнику ООО «Автолизинг Юг», суд руководствуется заключением Бюро независимой экспертизы, согласно которому стоимость автомобиля на 22.01.2024 составляет сумма Поскольку на момент вынесения решения от 25.05.2021 стоимость автомобиля определена не была, имеются основания для изменения способа исполнения решения путем взыскания с фио стоимости автомобиля в размере сумма, определенную на момент обращения с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 202-203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Юридическое агентство «Верное решение» об изменении способа исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-306/2021 по иску ООО «Автолизинг Юг» к Якубовичу Илье Артуровичу, Варданяну Андранику Амбарцумовичу, Фатееву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, признании права собственности, обязании вернуть транспортное средство – удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2021 года путем взыскания с Фатеева Андрея Евгеньевича в пользу ООО «Юридическое агентство «Верное решение» стоимости транспортного средства - марка автомобиля Туарег», 2003 года выпуска, VIN VIN-код в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио