Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-115/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 07 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Денада» по доверенности Сырцева Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577231213106513 от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио ООО «Денада» привлечено к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО «Денада» обжаловал его в Гагаринский районный суд адрес.

В жалобе защитник просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобиль в момент фиксации административного правонарушения использовался как такси согласно имеющейся лицензии (разрешения) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Законный представитель ООО «Денада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление № 18810577231213106513 по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении ООО «Денада», подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ООО «Денада» по тем основаниям, что водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Денада» 07 декабря 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу: адрес, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств, положенных в основу вывода о виновности ООО «Денада» в совершении административного правонарушения, использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки.

Диспозиция ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу п. 18.2 ПДД РФ применительно к ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

Вместе с тем из представленных ООО «Денада» в материалы дела документов следует, что на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 159910 от 30 октября 2020 года сроком действия до 29 октября 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Пунктом 16 того же Закона определено, что в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ООО «Денада» на момент фиксации вменяемого административного правонарушение действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении указанного выше транспортного средства, материал фотофиксации, из которого следует, что при движении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по полосе для маршрутных транспортных средств, последний имел цветографическую схему, а также опознавательный фонарь оранжевого цвета на крыше, требуемые в соответствии с адрес закона № 69-ФЗ, что в совокупности подтверждают тот факт, что водитель вышеназванного автомобиля на момент фиксации вменяемого административного правонарушения, оказывал услуги по перевозке пассажира и багажа.

Таким образом, доводы жалобы нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь – 30. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577231213106513 по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года, вынесенное вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио